Рішення

від 05.05.2022 по справі 904/9805/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9805/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспектр - 7", смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської обл.

про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів у сумі 106298,80 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 88000,00 грн., що складають суму безпідставно набутих та збережених коштів отриманих за договором № 517-12-18 ТД від 03.12.2018; 13040,50 грн. - інфляції грошових коштів, 5258,30 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок № 517-12-18 ТД від 03.12.2018 в частині виконання робіт та повернення сплаченого ним авансового платежу.

У межах визначеного законом строку, відповідачу була надана можливість скористались своїми правами на подання відзиву з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі № 904/9805/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява від 18.02.2022 про отримання останнім копії ухвали суду від 04.01.2022.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування є обставини, пов`язані з наданням/ненаданням послуг за договором на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок № 517-12-18 ТД від 03.12.2018 та наявністю підстав для повернення відповідачем авансового платежу.

Між Обласним комунальним підприємством "Фармація" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспектр - 7" (Виконавець) укладено договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок № 517-12-18 ТД від 03.12.2018 (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Виконавець зобов`язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства послуги із землеустрою з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171, а Замовник прийняти та оплатити виконані послуги.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з пунктом 1.4 Договору даний Договір укладається у 5-денний строк після надання Замовником повного пакету документів, необхідних для виконання послуг за цим Договором.

Вартість виконаних послуг є договірною і визначається на підстав Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 2 цього Договору), та складає 88 000,00 грн. без ПДВ (пункт 2.1 Договору).

Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю в повному обсязі суму, визначену в п. 2.1 Договору, у 5-денний термін з моменту підписання сторонами цього Договору (пункт 2.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 8.1 Договору).

На виконання умов спірного договору, позивач здійснив передплату на загальну суму 88 000,00 грн. за платіжним дорученням № 61528605 від 10.12.2018, що підтверджується банківською випискою, наявною в матеріалах справи.

Пунктом 4.8 Договору сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання Замовником без поважних причин вимог цього договору Виконавець має право направити Замовнику письмову вимогу про необхідність виконання цього зобов`язання. У разі невиконання Замовником цієї вимоги протягом 7 днів вважається, що цей Договір є взаємно розірваним. Вартість невиконаних послу Замовнику не повертається. Послуги можуть розпочатися за умови укладання відповідної додаткової угоди.

В матеріалах справи відсутні докази невиконання або неналежного виконання Замовником умов спірного договору.

Проте, з огляду на умови пункту 3.1 Договору строк виконання послуг протягом 6 місяців з моменту надання повного пакету документів, узгоджених з виконавцем послуг, і закінчується датою остаточного виконання сторонами договірних зобов`язань. При цьому беруться до уваги вимоги п.п. 4.4 та 5.3 Договору. Моментом надання повного пакету документів є день надходження від Замовника останнього з необхідних документів.

Докази надання послуг відповідачем, у погоджені сторонами пунктом 3.1 спірного Договору строки, в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано зобов`язання за Договором на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок № 517-12-18 ТД від 03.12.2018, до завершення строку дії цього Договору, позивач звернувся до останнього з претензіє № 4/705 від 02.08.2021 про повернення грошових коштів з урахуванням 3% річних та інфляції грошових коштів в загальному розмірі 102 445,55 грн.

Вказана претензія була надіслана на адресу відповідача 02.08.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази надсилання.

Відповідач вимогу про повернення коштів залишив без відповіді та виконання, грошові кошти позивачу не повернув, що і стало причиною спору.

Згідно з частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання відповідачем зобов`язання є таким, що настав.

Доказів повернення отриманих від позивача грошових коштів у сумі 88 000,00 грн., відповідач не надав.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 88 000,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені 3 % річних за загальний період прострочення з 01.01.2020 по 28.12.2021 в сумі 5 258,30 грн. та інфляція грошових коштів з січня 2020 по лютий 2021 в сумі 13 040,50 грн.

Відповідач заперечень щодо розрахунку 3% річних та інфляції грошових коштів суду не надав.

Розрахунок 3% річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно норм діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспектр - 7" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Нова, 58; код ЄДРПОУ 40485820) на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171, код ЄДРПОУ 01976358) 88 000,00 грн. - основного боргу, 5 258,30 грн. 3% річних, 13 040,50 грн. інфляції грошових коштів, 2 270,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 06.05.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко