Ухвала

від 05.05.2022 по справі 295/3726/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

м. Київ

справа № 295/3726/18

провадження № 51-7353впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР

за №12017060020003701 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зодного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Богунського районного суду м. Житомира до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що Богунським районним судом м. Житомира відкладено розгляд кримінального провадження №12017060020003701 щодо нього, зокрема через ведення активних бойових дій на території Житомирської області. Зазначає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вказані матеріали слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Богунським районним судом Житомирської області. Крім того, повідомляє, що в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області

на даний час відносно нього перебуває інше кримінальне провадження

№ 12021243000000 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 185 КК України (чотири епізоди), а тому більшість учасників кримінального провадження перебувають

на території Хмельницької області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Перевіривши матеріали провадження та зміст доводів клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, атакож про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду заподанням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно наданої Богунським районним судом м. Житомира інформації, кримінальне провадження № 12017060020003701 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває

у провадженні зазначеного суду на стадії підготовчого провадження та судовий розгляд призначено на 16 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, умежах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до положень ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано нарозгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження №12017060020003701 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні обвинуваченого не міститься.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненому у м.Житомирі, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

При цьому, діяльність Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого ЗУ № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану на території України не припинялася.

Окрім вказаного, з матеріалів, наявних у суді касаційної інстанції, вбачається, що у кримінальному провадженні №12017060020003701 (справа 295/3726/18) більшість учасників цього провадження проживають у м. Житомирі.

Доводи обвинуваченого про більшу частину учасників провадження у справі, що перебуває у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області не відносяться до виняткових випадків, а по суті стосуються об`єднання двох проваджень, що не належить до повноважень Верховного Суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_4 про необхідності направлення кримінального провадження щодо нього до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Богунським районним судом м. Житомира.

Беручи до уваги всі ці обставини, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 №12017060020003701 (справа 295/3726/18) з Богунського районного суду м.Житомира до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відсутні, авиняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017060020003701

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3