Ухвала

від 16.10.2007 по справі 13/490-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/490-06

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.                                          Справа № 13/490-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О.В., судді Бухан А.І. , Демченко В.О.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача –Осьмухіна С.А., Хоменка О.О. –дов. –дов.

       відповідача – Цимбалюка С.В. –дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2946С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 13 вересня 2006 року по справі № 13/490-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Сінтал Д», м. Харків

до  Дослідного господарства «Правдинське»Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук, с. Іванівка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 354334 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 вересня 2006 року позовні вимоги позивача були задоволені та на його користь з відповідача стягнуто 236156 грн. боргу, 118178 грн. штрафу, 3543,34 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У вересні 2007 року відповідачем подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду та клопотання про поновлення сроку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 20 вересня 2007 року Харківським апеляційним господарським судом було задоволено клопотання відповідача, відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги та апеляційна скарга прийнята до провадження.

При призначенні апеляційної скарги до провадження апеляційним господарським судом помилково зазначено, що оскаржуване рішення прийняте 13 вересня 2007 року та саме з цих підстав задоволено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Ухвалою від 11 жовтня 2007 року вищевказана помилка (описка) в даті прийняття оскаржуваного рішення була виправлена.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, допущена при призначенні апеляційної скарги до провадження помилка призвела до порушення вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13 вересня 2006 року підлягає припиненню.

     Керуючись ст. ст. 86, 93, 99, 101, 106 ГПК України,       

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дослідного господарства «Правдинське» Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук на рішення господарського суду Сумської області від 13 вересня 2006 року по справі № 13/490-06 припинити. 

         Головуючий суддя                                                                    Шевель О.В.  

                                 Судді                                                                    Бухан А.І.  

                                                                                                               Демченко В.О.