Ухвала

від 04.05.2022 по справі 208/6396/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6396/20

№ провадження 2/208/554/22

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» - Братцева Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 р. відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» - Братцева Н.С. надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно дост.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд має можливість забезпечити присутність представника позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути представник.

В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» - Братцева Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-2007» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення, задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити на 11травня 2022року з10год.30хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача зобов`язавши з`явитись представника позивача в призначене судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.