Ухвала

від 09.07.2021 по справі 208/6396/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6396/20

№ провадження 2/208/773/21

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 Пацкова М.Л.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 надав суду клопотання про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 та роз`яснити позивача про розгляд вказаних вимог відносить до компетенції господарського суду; покласти витрати Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку із закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення солідарно з позивачів в розмірі 8 100 грн. та стягнути із солідарно із позивачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували щодо задоволення клопотання, про що надали суду пояснення.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі, де суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП звернулись до суду із вимогами, у яких просять суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, внаслідок знищення комп`ютерної техніки 22 300 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.;

- стягнути ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП 11 950грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди внаслідок знищення та пошкодження офісних меблів;

- стягнути ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП збитки, пов`язані з проведення діагностики пошкодження в сумі 3711,00 грн.;

- стягнути ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП 19 692,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди внаслідок знищення робочих проектів;

- стягнути ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП збитки у вигляді упущеної вигоди, спричиненої повною зупинкою роботи, у зв`язку з неможливістю її виконання в сумі 22130 грн.;

- стягнути ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП 19 692,00 грн. в рахунок відшкодування немайнової шкоди заданої ділової репутації 30 000 грн.;

- стягнути судові витрати.

Представник відповідача вважає, що вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та провадження в цій частині підлягає закриттю.

Стаття 19 ЦПК України визначено, як справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів.

Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, як вбачається зі змісту позову позивачем за вимогами про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення є не лише юридична особа, а й фізична особа ОСОБА_1 , також суд враховує, що власником нерухомого майна, під час користування якого позивачам спричинена шкоди, є й фізична особа ОСОБА_3 , та вимогами позивача є відшкодування збитків, які завдані залиттям нежитлового приміщення та майну й фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі судом не встановлено та справа підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник з цивільних правовідносин.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕНЕРГОСЕРВІС-ГРУП до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю НАДІЯ-2007 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття нежитлового приміщення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.