Ухвала
від 05.05.2022 по справі 175/2824/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3837/22 Справа № 175/2824/18 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Барильська А.П.,

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, Комунального підприємства Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, Комунального підприємства Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року було прийнято справу до провадження та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, Комунального підприємства Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати - призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) за правилами загального позовного провадження на 02 червня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104209564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2824/18

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Дараган Л. В.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 01.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 01.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 05.05.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 08.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Рішення від 26.01.2022

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні