Ухвала

від 22.07.2024 по справі 175/2824/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2824/18

Провадження № 2-р/175/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами заяви КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради, про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/2824/18 (провадження 2/175/894/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА» та Комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди, таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати.

Рішенням суду від 26 січня 2022 року було вирішено:

«… Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА» та Комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди, таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір оренди землі за № 1074/10 від 11 січня 2010 року укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА», зареєстрований 12 березня 2012 року Державним реєстратором - Комунальне підприємство «Благоустрій», Чумаківської сільської ради, Дніпровського району Дніпропетровська область у відділи Держкомзем у Дніпропетровському районі таким, що втратив юридичну силу в зв`язку із закінченням терміну дії даного договору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА -УКРАІНА» (код ЄДРПОУ:33243647) повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку в цілому, кадастровий номер: 1221487000:01:044:0004, розташованої на території Степнянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, площею 2,39 га придатної для використання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА -УКРАІНА» (код ЄДРПОУ:33243647) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі у розмірі 6000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА -УКРАІНА» (код ЄДРПОУ:33243647) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) заборгованість по орендній платі у розмірі 6000,00 грн.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області скасувати реєстрацію договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, кадастровий номер:1221487000:01:044:0004, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА-УКРАЇНА».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА -УКРАІНА» (код ЄДРПОУ:33243647) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) судові витрати за проведення судової експертизи по справі у розмірі 9414,14 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКОЛА -УКРАІНА» (код ЄДРПОУ:33243647) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з Комунального підприємства«Благоустрій» Чумаківськоїсільської радиДніпровського районуДніпропетровської області (кодЄДРПОУ: 40460811) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 704,80 грн. …».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року було постановлено:

«… Апеляційну скаргуТоваристваз обмеженою відповідальністю «Агрікола-Україна»задовольнити частково.

РішенняДніпропетровсського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року в частині визнання договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, зареєстрований 12 березня 2012 року Державним реєстратором-Комунальним підприємством Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у відділі Держкомзему у Дніпропетровському районі таким, що втратив юридичну силу у зв`язку з закінченням терміну дії даного договору , скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості по орендній платі у розмірі по 6000 грн., на користь кожної, змінити, зменшивши цей розмір з 6000 грн., на користь кожної, до 4000 грн, на користь кожної.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. …».

КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради 09 липня 2024 року звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

В цій заяві зазначають, що 29.11.2022 року Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) відкрито ВП №70434392 з примусового виконання виконавчого листа №175/2824/18 виданого судом 23.11.2022 року про: «зобов?язати КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області скасувати реєстрацію договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, кадастровий номер: 1221487000:01:044:0004, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікола-Україна».

КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради не має можливості виконати рішення суду в частині: «зобов?язати КП «Благоустрій» Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області скасувати реєстрацію договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, кадастровий номер: 1221487000:01:044:0004, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікола-Україна» в зв`язку з тим, що комунальне підприємство не наділене повноваженням щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і не є стороною за договором оренди землі від 11.01.2010 №1074/10

Проте, суд не може погодитись із даним ствердженням, оскільки враховуючи той факт, що Рішення суду від 26 січня 2022 року оскаржувалось у суді апеляційної інстанції та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року в цій частині було залишено без змін, а тому заява КП «Благоустрій»Чумаківської сільськоїради,про роз`ясненнясудового рішеннявід 26січня 2022року по справі №175/2824/18 не має підстав для роз`яснення судом відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по справі №175/2824/23 оскаржувалось у суді апеляційної інстанції та Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року в цій частині було залишено без змін, а отже, воно викладено чітко, однозначно, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, не припускає іншого тлумачення, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства,

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява КП «Благоустрій»Чумаківської сільськоїради,про роз`ясненнясудового рішення є необґрунтованою, а отже у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.353ЦПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Благоустрій»Чумаківської сільськоїради,про роз`ясненняРішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року по справі №175/2824/18 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Бойко