Ухвала

від 08.05.2022 по справі 906/269/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/269/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ОЗЕФ"

про стягнення 1798222,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Металіст ОЗЕФ" 1798222,65 грн вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Підставами позовних вимог зазначено, що 17.11.2021 та 24.01.2022 представники АТ "Житомиргаз" у присутності представника споживача на ТОВ "Металіст ОЗЕФ" зафіксували різницю в показах на лічильнику та на обчислювачі вузла обліку газу, що стало підставою для проведення позачергової повірки елементів вузла обліку газу. За результатами позачергової повірки встановлено, що лічильник газу GМS-G25-32-0,6-У3.1-HЧ заводський №061577 непридатний до експлуатації, внаслідок чого споживання природного газу обліковувалося некоректно, про що складено акт про порушення №ZT003161 від 28.01.2022, в якому вказано про порушення підпункту 1 п. 3 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу 14.02.2022 прийнято рішення про здійснення донарахування необлікованого обсягу природного газу з посиланням на п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві АТ "Житомиргаз" наявне клопотання про продовження строків подання доказів, що обумовлене введенням воєнного стану на всій території України, наявністю на території Житомирської області збройного конфлікту, а також комендантською годиною в населених пунктах, евакуацією частини працівників або задіяння працівників підприємства для забезпечення стабільного та надійного розподілу природного газу тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №7168, продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який передбачає продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

З огляду на викладене, а також на обсяг та характер доказів у справі, суд задовольняє клопотання представника АТ "Житомиргаз" про продовження строків на подання доказів у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви наявне клопотання представника АТ "Житомиргаз" про доступ до електронної справи в підсистемі "Електронний суд".

За приписами ст.6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя, починають офіційно функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підсистема "Електронний суд" підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В додатках до позовної заяви наявна копія довіреності №007-130-1221 від 06.12.2021, за якою АТ "Житомиргаз" уповноважує адвоката АО "Правовий альянс" Довгалюка Романа Олександровича на представництво інтересів підприємства з відповідними повноваженнями.

Враховуючи викладене, суд допускає Довгалюка Романа Олександровича до участі у справі як представника АТ "Житомиргаз" та надає доступ до електронної справи №906/269/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2022 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" продовжити строк на подання доказів у справі.

5. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надіслати суду.

6. Позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторонам подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

11. Роз`яснити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

12. Надати представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Довгалюку Роману Олександровичудоступ до електронної справи №906/269/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Відправити:

представнику позивача на електронну адресу;

відповідачу поштою (рек. з пов.)