Ухвала

від 08.05.2022 по справі 924/267/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" травня 2022 р. Справа № 924/267/20

за позовом фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ"

про стягнення 568510 грн. основного боргу, 113702 грн. штрафу, 322711,2 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з`явились (явка визнавалась необов`язковою).

Від фізичної особи-підприємця Бачинської Марини Анатоліївни надійшла заява від 21.04.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд: замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа - наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Хмельницької області 17 серпня 2020 року №924/267/20, з фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" 568510 грн. основного боргу, 56851 грн. штрафу, 161355,60 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних, 16295,76 грн. відшкодування судового збору; замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа - наказу про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Хмельницької області 21 серпня 2020 року №924/267/20, з фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника заявник вказує, зокрема на те, що 06.04.2022р. між ТОВ ТРК "Лайк ТВ" та фізичною особою-підприємцем Шамасуряном А.Г. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, до нового кредитора (фізичної особи-підприємця Бачинської Марини Анатоліївни) перейшло право вимоги до боржника (ТОВ ТРК "Лайк ТВ") за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору підряду № 41/17/ТРК, укладеним між фізичною особою-підприємцем Шамасуряном А.Г та ТОВ ТРК "Лайк ТВ" та підтверджене рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020р. (справа № 924/267/20) на загальну суму 884472,83 грн. та додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2020р. (справа № 924/267/20) на суму 15000 грн.

При цьому, як зазначив заявник, на виконання п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 06.04.2022р. фізична особа-підприємець Бачинська М.А. сплатила фізичній особі-підприємцю Шамасуряну А.Г. у повному обсязі кошти в розмірі 150000 грн.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 52 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник відзначив, що підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Також, як вказує заявник, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у випадку заміни кредитора іншою особою - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва на стадії виконання судового рішення здійснюється вибуття кредитора.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить заяву задовольнити.

Судом з`ясовано, що рішенням рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020р. позов фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ" про стягнення 568510 грн. основного боргу, 113702 грн. штрафу, 322711,2 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних задоволено частково та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ" (Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, будинок 6, ідентифікаційний код 31078077) на користь фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 568510 грн. основного боргу, 56851 грн. штрафу, 161355,6 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних, 16295,76 грн. відшкодування судового збору; у решті позову відмовити.

На виконання вказаного рішення 17.08.2020р. видано відповідний наказ.

20.07.2020р. господарським судом Хмельницької області ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ" (Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, будинок 6, ідентифікаційний код 31078077) на користь фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

На виконання вказаного додаткового рішення 21.08.2020р. видано відповідний наказ.

Як встановлено судом та вбачається із доданих до заяви додатків, 06.04.2022р. між фізичною особою-підприємцем Шамасуряном Альбертом Гургеновичем (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем Бачинською Мариною Анатоліївною (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" згідно з договором підряду № 41/17/ТРК від 02.03.2017р., укладеним між фізичною особою-підприємцем Шамасуряном Альбертом Гургеновичем та товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" і підтверджене рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020р. (справа № 924/267/20) на загальну суму 884472,83 грн. (в тому числі 568510 грн. основного боргу, 56851,00 грн. штрафу, 161355,60 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157, 55 грн. 3% річних, 16295,76 грн. відшкодування судового збору) та додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2020р. (справа № 924/267/20) про стягнення 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п. 1.2.).

Згідно із п. 2.1. договору за передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору кошти у розмірі 150000 грн.

Як передбачено п. 2.2. договору новий кредитор зобов`язується протягом трьох банківських днів після підписання цього договору сплатити первісному кредитору грошову суму, визначену у п. 2.1 цього договору, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. 3.1. договору обов`язки первісного кредитора, зокрема: відступити новому кредитору право вимоги згідно з умов цього договору.

В свою чергу обов`язки нового кредитора, зокрема: сплатити суму зазначену в п. 2.1. цього договору (п. 3.2.).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 5.1.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Листом № 02-01/3105 від 20.08.2020р. приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було направлено товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" та фізичній особі-підприємцю Шамасуряну Альберту Гургеновичу для виконання та відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020р., винесену при примусовому виконанні наказу № 924/267/20 від 17.08.2020р.

20.08.2020р. приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62866096 про примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/267/20, виданого 17.08.2020р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії "Лайк ТВ" (Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Островського, будинок 6, ідентифікаційний код 31078077) на користь фізичної особи-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 568510 грн. основного боргу, 56851 грн. штрафу, 161355,6 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157,55 грн. 3% річних, 16295,76 грн. відшкодування судового збору.

До заяви також додано копії: платіжного доручення № 27 від 07.04.2022р.. договору підряду № 41/17/ТРК від 02.03.2017р.; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної ососби-підприємця Бачинської Марини Анатоліївни серія В03 № 913309 від 23.02.2011р.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частинами 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, судом відзначається що положеннями ст. 512 ЦК України передбачені випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.

При цьому, ч. 1 ст. 520 ЦК України визначено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 104-109 ЦК України передбачений порядок заміни боржника в разі припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відзначається, що надані заявником та наявні в матеріалах справи докази підтверджують правонаступництво сторони, враховуючи при цьому зміст укладеного 06.04.2022р. між фізичною особою-підприємцем Шамасуряном Альбертом Гургеновичем (первісним кредитором) та фізичною особою-підприємцем Бачинською Мариною Анатоліївною (новим кредитором) договору про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" згідно з договором підряду № 41/17/ТРК від 02.03.2017р., укладеним між фізичною особою-підприємцем Шамасуряном Альбертом Гургеновичем та товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" і підтверджене рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020р. (справа № 924/267/20) на загальну суму 884472,83 грн. (в тому числі 568510 грн. основного боргу, 56851,00 грн. штрафу, 161355,60 грн. пені, 52302,92 грн. інфляційних втрат, 29157, 55 грн. 3% річних, 16295,76 грн. відшкодування судового збору) та додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2020р. (справа № 924/267/20) про стягнення 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підприємця Бачинської Марини Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача при виконанні наказу про примусове виконання рішення у справі № 924/267/20, виданого господарським судом Хмельницької області 17.08.2020р. - фізичну особу-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача при виконанні наказу про примусове виконання рішення у справі № 924/267/20, виданого господарським судом Хмельницької області 21.08.2020р. - фізичну особу-підприємця Шамасуряна Альберта Гургеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Бачинську Марину Анатоліївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 09.05.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Леніна, буд. 36); 3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Остовського, буд. 6); 4 - ФОП Бачинській Марині Анатоліївні ( АДРЕСА_3 ).