Рішення

від 25.09.2007 по справі 2/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2007                                                             

  Справа №  2/273-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій

І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Експорт",

м.Нова Каховка Херсонської області  

про

  стягнення 50677,67 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_2., довіреність від  25.08.2007р.

від 

відповідача - Таран П.А., доручення б/н від 27.08.2007 року

в с т а н о в

и в:

Приватний підприємець

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Каховка "Експорт"  про

стягнення заборгованості у розмірі 50677,67 грн. за отриманий відповідачем  спортивний інвентар на підставі договірних

відносин.

В судовому  засіданні 

представник позивача 

підтримав  позовні вимоги ПП

ОСОБА_1.  та просить стягнути  з ТзОВ "Каховка "Експорт"  на її користь 42 551,50 грн. основного боргу

за поставлений відповідачу товар, 6255,07 грн. збитків від інфляції, 1821,20

грн. три відсотка  річних, а також  судові витрати по справі.

Відповідач в особі свого

представника  позов визнав, що засвідчено

в ході розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши докази, заслухавши представників 

сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов ПП ОСОБА_1. підлягає

задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається

з матеріалів справи, 12 грудня 2005 року між фізичною собою - підприємцем

ОСОБА_1(далі - позивач) і ТзОВ "Каховка "Експорт" (далі -

відповідач) був укладений договір на поставку обладнання № б/н, надалі -

Договір.

Відповідно до п.1.1. Договору

позивач прийняв на себе зобов'язання поставити спортивний інвентар згідно із

Специфікацією, яка є додатком до Договору, а відповідач прийняти спортивний

інвентар і оплатити його вартість.

Відповідно до п.5.1 Договору

вартість спортивного інвентарю становить       

42 551,50 грн.

12.12.2005 року позивач виконав

свої обов'язки за Договором і поставив на адресу відповідача спортивний

інвентар згідно Специфікації до Договору, про що свідчить накладна від

12.12.2005 року № б/н і довіреність від 12.12.2005 року серія ЯЗН № 196811.

Відповідно до п. 5.2 Договору

відповідач повинен був оплатити вартість спортивного інвентарю до 10.02.2006

року. Однак відповідач не виконав свої обов'язки по оплаті за Договором.

З метою врегулювання ситуації, що

склалася, позивач був змушений звернутись до відповідача з претензією № 1 від

20.03.2007 року про сплату заборгованості за Договором від 12.12.2005 року №

б/н.

Дана претензія була отримана

відповідачем 16.04.2007 року і залишена без розгляду, на сьогоднішній день

грошові кошти відповідачем не перераховані.

Сума основного боргу за Договором

на поставку обладнання від 12.12.2005 року № б/н становить 42 551,50 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного

кодексу України боржник, який не виконав грошове зобов'язання, за вимогою

кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також

три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, загальний розмір

заборгованості відповідача становить 50677,67 грн.  і складається з:

- суми основного боргу в розмірі 42

551,50 грн.

- суми збитків від інфляції за час

прострочення платежу в розмірі 6255,07 грн.

- суми трьох відсотків річних за

час прострочення платежу в розмірі 1821,20 грн.

За 

таких обставин суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а

тому такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень  ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкта

господарювання повинні виконувати  взяті

на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк.

Судові витрати по справі суд  покладає на відповідача, оскільки з вини

останнього  спір доведено до судового

розгляду.

На підставі викладеного,

вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

-

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства

з обмеженою відповідальністю 

"Каховка "Експорт", 74900 Херсонська область, м.Нова

Каховка, пл.Ентузіастів, буд.1,  код

ЄДРПОУ 24950918, р/р.26009301820900  ПИБ

України у м.Нова Каховка  МФО 352264 на

користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, р/р. НОМЕР_2МФО 335496 -  42

551,50 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят одна грн. 50 коп.)

основного боргу, 6255,07 грн. (шість тисяч  двісті п'ятдесят п'ять грн. 07 коп.)  збитків від інфляції, 1821,20 грн. (одна

тисяча вісімсот двадцять одна грн. 20 коп.) - 3% річних, 506,78 грн.

(п'ятсот шість грн. 78 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто

вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

3.

Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                     

С.В.Скобєлкін