Ухвала

від 08.05.2022 по справі 160/22421/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2022 року Справа №160/22421/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №25/4.5-1233/НП-ФС/78 від 27.04.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" строк звернення до суду з даною позовною заявою, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є, в т.ч. повідомлення про неможливість надати документи, які запитувались в зв`язку з проведенням перевірки ГУ ДПС у Харківській області, докази направлення та отримання Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області такого повідомлення. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Витребувано від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії: наказу від 04.03.2021 року №299-П; направлення від 04.03.2021 року №165-Н; всіх документів на підставі яких було видано наказ від 04.03.2021 року №299-П; звернення фізичної особи ОСОБА_1 ; документів, на підставі яких було здійснено перевірку підприємства позивача; доказів направлення та отримання позивачем наказу від 04.03.2021 року №299-П; доказів направлення позивачу та отримання ним повідомлення про розгляд справи про накладення штрафу; доказів направлення позивачу та отримання ним рішення про розгляд справи про накладення штрафу; доказів направлення позивачу та отримання ним оскаржуваної постанови; акту від 22.03.2021 року №25/4.5-1233/НП; вимоги про надання документів від 09.03.2021 року №25/4.5-523/НД; доказів направлення позивачу та отримання ним вимоги про надання документів від 09.03.2021 року №25/4.5-523/НД; вимоги про надання документів від 15.03.2021 року №25/4.5-523/2НД; доказів направлення позивачу та отримання ним вимоги про надання документів від 15.03.2021 року №25/4.5-523/2НД; повідомлення позивача про неможливість надати документи, які запитувались в зв`язку з проведенням перевірки ГУ ДПС у Харківській області; доказів отримання Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області такого повідомлення. Зазначені документи необхідно було надати суду в строк до 21 лютого 2022 року (включно) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua). Судом попереджено про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів. Судом роз`яснено, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу); інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Зобов`язано позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу). Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Зобов`язано відповідача надати до суду разом із запереченнями: документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу). Роз`яснено учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2022 року вдруге витребувано від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії: наказу від 04.03.2021 року №299-П; направлення від 04.03.2021 року №165-Н; всіх документів на підставі яких було видано наказ від 04.03.2021 року №299-П; звернення фізичної особи ОСОБА_1 ; документів, на підставі яких було здійснено перевірку підприємства позивача; доказів направлення та отримання позивачем наказу від 04.03.2021 року №299-П; доказів направлення позивачу та отримання ним повідомлення про розгляд справи про накладення штрафу; доказів направлення позивачу та отримання ним рішення про розгляд справи про накладення штрафу; доказів направлення позивачу та отримання ним оскаржуваної постанови; акту від 22.03.2021 року №25/4.5-1233/НП; вимоги про надання документів від 09.03.2021 року №25/4.5-523/НД; доказів направлення позивачу та отримання ним вимоги про надання документів від 09.03.2021 року №25/4.5-523/НД; вимоги про надання документів від 15.03.2021 року №25/4.5-523/2НД; доказів направлення позивачу та отримання ним вимоги про надання документів від 15.03.2021 року №25/4.5-523/2НД; повідомлення позивача про неможливість надати документи, які запитувались в зв`язку з проведенням перевірки ГУ ДПС у Харківській області; доказів отримання Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області такого повідомлення Зазначені документи необхідно було надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua). Зобов`язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області направити вищезазначені докази Товариству з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант". Роз`яснено, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Судом попереджено про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів. Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/22421/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса