Ухвала

від 05.05.2022 по справі 670/708/21

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/708/21

Провадження № 2/670/83/22

УХВАЛА

06 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Дзюби В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому просить: скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права за № 11480826 від 02.10.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 605121768206, що визначає право оренди земельної ділянки площею 1,4230 га,кадастровий номер 6820685000:07:005:0015, що розташована на території колишньої Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на даний час Віньковецької селищної ради Хмельницької області); усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1,4230 га, кадастровий номер 6820685000:07:005:0015, що розташована на території колишньої Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на даний час Віньковецької селищної ради Хмельницької області, шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою від 28.12 2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача -- адвокат Кукурудза Ю.М. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 22.09.2015 року та Акті-приймання передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором № б/н оренди землі від 22 вересня 2015 року нею не виконувались.

У зв`язку з цим представник позивача просила поставити на вирішення експерта питання:

-- чи виконано підпис у розділі «Реквізити сторін» нижче графи «Орендодавець» у Договорі оренди земельної ділянки від 22.09.2015 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820685000:07:005:0015 площею 1,4230 га ОСОБА_3 ?

-- чи виконано підпис в Акті приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № б/н від 22.09.2015 року нижче графи «Земельну ділянку передав» ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), зазначивши про зобов`язання позивача оплатити витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Представники відповідача -- ОСОБА_4 та адвокат Теліцин А.М. проти призначення експертизи не заперечували.

Крім того представник ОСОБА_2 просив на вирішення експерта поставити також питання про те, чи виконано у вищезавзначених документах підпис позивачем ОСОБА_3 з навмисним викривленням ознак свого підпису чи іншою особою.

Вивчивши клопотання, заслухавши позивача, представників сторін, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Крім того пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст.197, ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 -- адвоката Кукурудзи Ю.М. про призначення у справі почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити питання:

-- Чи виконано підпис у розділі «Реквізити сторін» нижче графи «Орендодавець» у договорі оренди землі від 22.09.2015 року укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва «ВІД-АГРО» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820685000:07:005:0015 площею 1,4230 га особисто ОСОБА_3 , чи з навмисним викривленням нею ознак свого підпису чи іншою особою ?

-- Чи виконано підпис в Акті приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі № б/н від 22.09.2015 року нижче графи «Земельну ділянку передав» особисто ОСОБА_3 , чи з навмисним викривленням нею ознак свого підпису чи іншою особою ?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 670/708/21; оригінал договору оренди землі від 22.09.2015 року; експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши її положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Волкова