Ухвала

від 09.05.2022 по справі 713/770/22

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/770/22

Провадження №1-кс/713/111/22

УХВАЛА

іменем України

09.05.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.05.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», яке належить ФОП ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2022 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 06.05.2022 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 року о 17.44 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення по телефону о/у УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 .. Згідно повідомлення 03.05.2022 року о 17.40 год., перебуваючи в с. Карапчів Вижницького району було встановлено, що працівники ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», належне ФОП ОСОБА_3 , жителю м. Чернівці та розміщено за адресою: АДРЕСА_1 (територія цегельного заводу), за допомогою бульдозеру марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску здійснюють незаконне видобування корисних копалин (ґрунту) місцевого значення.

04.05.2022 року відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №12022262060000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

03.05.2022 року під час проведення ОМП із кар`єру (місця незаконного видобування корисних копалин) було вилучено бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року, зразки ґрунту упаковані у два спеціальні сейф-пакети НГГУ із серійними номерами 7220544 та 7220682.

Бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року поміщений на тимчасове зберігання на територію ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово вилучене майно. Зразки ґрунту упаковані у два спеціальні сейф-пакети НПУ із серійними номерами 7220544 та 7220682, поміщені до території Вижницького РВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, тимчасово вилучене майно.

04.05.2022 року бульдозер та зразки ґрунту визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб містить всі ознаки знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а ґрунт є предметом злочину.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником бульдозеру марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року є ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», належне ФОП ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області станом на 05.05.2022 року в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області, бульдозер гусеничний Д-180.101-1, шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску не значиться.

Зазначав, що бульдозер гусеничний Д-180.101-1, шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору, власником якого є ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», належне ФОП ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою недопущення його відчуження є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - бульдозер гусеничний Д-180.101-1, шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору, власником якого є ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», належний ФОП ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 зазначив, що є директором ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» на підставі наказу №1 від 23.12.2002 року та №101 від 15.05.2009 року. Очолюване ним підприємство ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» володіє цегельним заводом в АДРЕСА_1 . Зазначений завод створений та почав діяти з 1968 року, а з 2002 року перебуває у власності ТОВ «Рембудсервіс-кераміка». Основним видом діяльності є виготовлення керамічної цегли та блоку. Розуміючи, що технологія виробництва та випалу є морально застарілою, власники прийняли рішення про модернізацію виробництва. Була замовлена Проектно-кошторисна документація (П.К.Д), отриманий Дозвіл на виконання будівельних робіт. Вказана (П.К.Д) в т.ч передбачає великий обсяг земляних робіт. Глину, яка з`являється внаслідок виконання вказаних земляних робіт вони використовують в якості сировини для цегли. При цьому в 2008 році під час проведення перевірки Державним гірничо-технічним інспектором був складений акт, який на думку інспектора, фіксував факт незаконного добування глини в кар`єрі. Вказаний акт був скасований постановою Шевченківського районного суду.

03.05.2022 року, близько 17.00 год. йому зателефонував начальник виробництва ОСОБА_8 та повідомив, що на територію підприємства зайшли двоє невідомих та почали вимагати документи підприємства. По телефону попросив їх представитись, на що вони відмовились, тоді сказав покинути приватну територію. Його прохання проігнорували. Через деякий час начальник виробництва по телефону повідомив, що прибула група озброєних осіб під керівництвом слідчого Вижницького РВП ОСОБА_9 і метою приїзду є вилучення належного ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» бульдозера, який знаходиться на території підприємства та, на його думку, проводить незаконну діяльність. На запитання, чи є дозвіл суду на таке вилучення, отримав чітку відповідь - немає. Тоді запропонував йому покинути приватну територію підприємства, але отримав відмову. За допомогою привезеного невідомого тракториста бульдозер відігнали з території ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», чим зупинили процес виробництва.

Просив повернути належний йому бульдозер для продовження робіт з виробництва цегли, керамблоку, які вкрай необхідні для відбудови держави.

У судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 підтримав його позицію та просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути тимчасово вилучене майно - бульдозер.

Слідчий суддя, заслухавши власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, копії письмових доказів, якими власник тимчасово вилученого майна та його представник обґрунтовують свої заперечення, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 04.05.2022 року до ЄРДР за №12022262060000160 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.240 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12022262060 000160 від 04.05.2022 року вбачається, що 03.05.2022 року о 17.44 год. до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону о/у УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 .. Згідно повідомлення 03.05.2022 року о 17.40 год., перебуваючи в с. Карапчів Вижницького району було встановлено, що працівники ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка», яке належить ФОП ОСОБА_3 , жителю м. Чернівці та розміщено за адресою: АДРЕСА_1 (територія цегельного заводу), за допомогою бульдозеру марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску здійснюють незаконне видобування корисних копалин (ґрунту) місцевого значення.

До внесення відомостей про кримінальне правопорушення 03.05.2022 року з 18.20 год. до 20.15 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю спеціаліста ОСОБА_12 на території ТОВ «Рембудсервіс» ПП ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований цегельний завод проведено огляд місця події, в ході якого:

- з насипу, який розміщений безпосередньо перед лопатою бульдозера марки «ЧТЗ Уралтрак», відібрано зразки ґрунту, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ із серійним номером 7220682 з підписами понятих та учасників;

- з кар`єру відібрано зразки ґрунту, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ із серійним номером 7220544 з підписами понятих та учасників;

- вилучено бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору з маркуванням Д НОМЕР_2 , який передано під охорону працівникам СБУ.

Згідно копії розписки ФОП ОСОБА_7 від 03.05.2022 року, він отримав від працівників поліції та СБУ на відповідальне зберігання вилучене майно - бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який буде зберігатися на території його підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_9 від 04.05.2022 року бульдозер марки «ЧТЗ Уралтрак», без реєстраційного номеру, жовтого кольору із серійним номером НОМЕР_1 , 2005 року поміщений на тимчасове зберігання на територію ПП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зразки ґрунту, які упаковані у два спеціальні сейф-пакети НПУ із серійними номерами 7220544 та 7220682, які поміщені до території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 визнано речовими доказами та прилучено їх до кримінального провадження №12022262060000160.

Вказану постанову слідчого власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржував.

Згідно копії довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області №34.10-2002-22 від 05.05.2022 року в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області, бульдозер гусеничний Д-180.101-1, шасі № НОМЕР_1 , 2005 року випуску не значиться.

Власником тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його представником адвокатом ОСОБА_4 слідчому судді надано копії:

наказу ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» №101 від 15.05.2009 року, згідно якого відповідно до зборів Учасників ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» від 15.05.2009 року ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Рембудсервіс-кераміка»;

наказу №1 «Про призначення ТОВ «Рембудсервіс-кераміка-2» від 23.1.2002 року, згідно якого на підставі рішення засновників ТОВ «Рембудсервіс-кераміка-2» від 20.10.2002 року ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Рембудсервіс-кераміка-2»;

витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №974839, виданого 10.07.2003 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 02.07.2003 року, згідно яких ТОВ «Рембудсервіс-кераміка-2» на праві колективної власності належить цегельний завод, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення серії ВКО №375302 від 11.07.2008 року, договору про внесення змін до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.07.2008 року серії ВМО №627813 від 21.12.2009 року, Витягу з державного реєстру правочинів №6222117 від 11.07.2008 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАЕ №734881 від 30.11.2013 року, згідно яких ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,7754 га, кадастровий номер 7320583000:01:002:0091, цільове призначення для обслуговування цегельного заводу, розташована за адресою: вул. Надрічна, 202, с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області;

свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2005 року Інспекцією ДТН по м. Чернівці, згідно якого - бульдозер, реєстраційний №04967 РМ, марка Б10М ОІІІ-1Е(170), 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 - належить на праві власності ТОВ «Рембудсервіс-кераміка-2», юридична адреса: вул. Надрічна, 202, с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області;

дозволу на виконання будівельних робіт №03-175/09ст, виданого 24.12.2009 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, згідно якого ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», с. Карапчів Вижницький район Чернівецька область, ТОВ «Рембудсервіс-інвест», м. Чернівці, вул. Головна, 226-А, надано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції цегельного заводу з будівництвом виробничого корпусу в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області відповідно до проектної документації, розробленої ДП ДПІ «Вінницябудмпроект», строк дії дозволу 31.12.2011 року;

постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.10.2008 року по справі №2-а-168/2008, якою визнано не чинною та скасовано постанову №17, винесену Головним державним гірнично-технічним інспектором по кар`єрах ОСОБА_13 02.06.2008 року про накладення адміністративного штрафу у розмірі 187 грн. на ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

З витягу з ЄРДР №12022262060000160 від 04.05.2022 року та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження установлено, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконного видобування корисних копалин (ґрунту) місцевого значення.

Санкцією ч.1 ст.240 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, не передбачена.

Доказів повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, прокурором не надано.

З матеріалів провадження вбачається, що бульдозер, реєстраційний №04967 РМ, марка Б10М ОІІІ-1Е(170), 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.2005 року Інспекцією ДТН по м. Чернівці належить на праві власності ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», і саме за його допомогою працівник ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №03-175/09ст від 24.12.2009 року проводив будівельні роботи з реконструкції цегельного заводу з будівництвом виробничого корпусу на земельній ділянці площею 2,7754 га, кадастровий номер 7320583000:01:002:0091, цільове призначення для обслуговування цегельного заводу, яка розташована за адресою: вул. Надрічна, 202, с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області і на праві приватної власності належить ТОВ «Рембудсервіс-кераміка».

За наведених прокурором обставин, накладення арешту на бульдозер, реєстраційний №04967 РМ, марка Б10М ОІІІ-1Е(170), 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 перешкоджатиме здійсненню права власника ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном для здійснення господарської діяльності.

Правомірність володіння майном ТОВ «Рембудсервіс-кераміка» ніким не оспорюється, а тому позбавлення їх права володіти, користуватись та розпоряджатись бульдозером, за відсутності відомостей про те, що їх посадові особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, в даному випадку також призвело б до незаконного обмеження їх прав власника майна.

Суд звертає увагу, що такі дії працівників правоохоронних органів спрямовані на перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання.

Визнання бульдозера речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, само по собі, не може бути достатньою підставою для накладення арешту на це майно.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна безпідставне та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Таким чином вилучений бульдозер необхідно повернути власникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022262060000160 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене 03.05.2022 року під час огляду місця події на території ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», що за адресою: с. Карапчів, вул. Надрічна, 202, Вижницького району Чернівецької області, майно бульдозер, реєстраційний №04967 РМ, марка Б10М ОІІІ-1Е(170), 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 - повернути власникові ТОВ «Рембудсервіс-кераміка», юридична адреса: с. Карапчів, вул. Надрічна, 202, Вижницького району Чернівецької області в особі директора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК