Ухвала

від 05.05.2022 по справі 564/2026/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2026/21

06 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Шадій А.О.

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Літвінко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та заяву про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація працівників Збройних Сил України ДП «Костопільський військовий лісгосп».

Ухвалою Костопільського районного суду від 27 липня 2021 року, головуючий суддя Левчук В.В., позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено було на 26 серпня 2021 року.

У зв`язку із закінченням 23.09.2021 у головуючої судді Левчук В.В. п`ятирічного строку повноважень, справу повернуто до канцелярії для призначення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Грипіч Л.А.

Ухвалою Костопільського районного суду від 06 жовтня 2021 року, головуючий суддя Грипіч Л.А., цивільну справу №564/2026/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження, призначено судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 16 листопада 2021 року.

01 лютого 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вотава І.Л. до суду було подано заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення його однією позовною вимогою.

06 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вотава І.Л. про залучення до участі у справі співвідповідача ДП "Костопільський військовий лісгосп" .

В судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2022 року, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вотава І.Л. заяву про зміну предмета позову від 01.02.2022 та заяву про залучення співвідповідача від 06.05.2022 підтримали з підстав, викладених в поданих до суду заявах.

Представник відповідача - адвокат Таргоній В.О. заперечував проти прийняття заяви про зміну предмета позову та заяви про залучення співвідповідача зазначаючи, що вказані заяви подані поза межами строків, визначених ст.49 та ст.51 ЦПК України. Тобто, заяви про зміну предмета позову та про залучення співвідповідача не відповідають вимогам ст.49 та ст.51 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши обставини, наведені в обґрунтування клопотання та в його заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що заява про зміну предмета позову подана 01.02.2022 року, а заява про залучення співвідповідача - 06.05.2022 року, тобто після першого судового засідання по справі (16.11.2021 року).

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та заяви про залучення співвідповідача, поданих представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вотавою І.Л.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову та заяви про залучення співвідповідача - відмовити .

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, відповідно до норми ст.353 ЦПК україни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 9 травня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч