Ухвала

від 09.05.2022 по справі 911/3501/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3501/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма"

01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 43766853

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма"

01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 43766853

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3453/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3453/21 від 29.11.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3501/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 23.12.2021.

У судове засідання 23.12.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що строк подання відзиву у відповідача ще не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3501/21 на 01.02.2022.

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №15/22 від 04.01.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" про стягнення збитків у розмірі 109152,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2022 зустрічну позовну заяву (вх. №15/22 від 04.01.2022) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків зустрічного позову, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 прийнято зустрічний позов (вх. №15/22 від 04.01.2022) до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3501/21, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання на 24.02.2022.

У судове засідання 24.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошенням воєнного стану та неможливістю прибуття представника, який проживає у Київській області, у судове засідання в місті Києві.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про визнання поважними причин неявки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" у судове засідання та відкладення судового засідання.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість визначення дати наступного судового засідання у справі, з одночасним роз`ясненням такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою та відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України надає дозвіл викласти письмово ті пояснення, які сторони хотіли б надати усно в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про встановлення відповідачу за зустрічним позововом строку для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов.

Також у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх.№1459/22 від 21.01.2022) міститься пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" про проведення у справі врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, а відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участі судді проводиться виключно до початку розгляду справи по суті та за згодою обох сторін.

Зважаючи на вказане, з метою оперативного проведення дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування в обох сторін письмових пояснень про їх поточну позицію щодо проведення у справі врегулювання спору за участі судді.

Керуючись статтями 120, 161, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3501/21 на 31.05.2022 о 14:15. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом - до 31.05.2022.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" письмові пояснення про їх поточну позицію щодо проведення у справі врегулювання спору за участі судді - до 26.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.05.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук