Ухвала

від 09.05.2022 по справі 160/17028/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2022 року Справа № 160/17028/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши питання зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля", в якому позивач просить суд повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація автозаправної станції, ємності для зберігання палива об`ємом 25 м3 (бензин), 2 ємностей об`ємом 45 м3 (дизпаливо), складу пестицидів та агрохімікатів, пов`язаних із провадженням планової діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Чистопілля (місцезнаходження юридичної особи: 53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Чистопіль, вул.Шевченка, буд.5), (код ЄДРПОУ 34277022) без висновку з оцінки впливу на довкілля до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

17.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" надійшов відзив на позовну заяву, а також письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з урахуванням характеру та складності даної справи, а також необхідністю дослідження та витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. адміністративну справу №160/17028/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" про зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.04.2022р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/17028/21 до закінчення воєнного стану.

29.04.2022р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через засоби електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про надання часу для примирення та зупинення провадження у справі №160/17028/21 до закінчення воєнного стану. В обґрунтування відповідач зазначає, що сторони не позбавлені права у період діє воєнного часу примиритися на взаємоприємлемих умовах.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч.10 ст.120 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та наявністю клопотань обох сторін про зупинення провадження у справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторін та вважає за можливим зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 236, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/17028/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистопілля" про застосування заходів реагування - до закінчення воєнного стану.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко