Ухвала

від 09.05.2022 по справі 440/18062/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18062/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Трейд Індастрі" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Трейд Індастрі" про стягнення штрафу у розмірі 170000,00 грн.

Підставою звернення до суду з цим позовом є несплата відповідачем штрафу у добровільному порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області докази вручення відповідачеві постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12; інформацію щодо оскарження ТОВ "Юнайтед Трейд Індастрі" постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12 про накладення штрафу та у разі їх оскарження, копії рішень, прийнятих за результатами такого оскарження (за наявності).

Разом з тим, відповідачем станом на 10.05.2022 не виконано вимог ухвали суду від 14.01.2022.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області докази вручення відповідачеві (копії рекомендованих повідомлень про вручення відправлення або конверти із зазначенням причини не вручення) постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12; вимог про проведення позапланової перевірки від 02.06.2021 № Вих-01-27/05.1/3705, від 17.06.2021 № Вих-01-27/05.1/4121, від 28.07.2021 № 01-27/05.1/4877; інформацію щодо оскарження ТОВ "Юнайтед Трейд Індастрі" постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12 про накладення штрафу та у разі її оскарження, копії рішень, прийнятих за результатами такого оскарження (за наявності).

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області докази вручення відповідачеві (копії рекомендованих повідомлень про вручення відправлення або конверти із зазначенням причини не вручення) постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12; вимог про проведення позапланової перевірки від 02.06.2021 № Вих-01-27/05.1/3705, від 17.06.2021 № Вих-01-27/05.1/4121, від 28.07.2021 № 01-27/05.1/4877; інформацію щодо оскарження ТОВ "Юнайтед Трейд Індастрі" постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.09.2021 № 12 про накладення штрафу та у разі її оскарження, копії рішень, прийнятих за результатами такого оскарження (за наявності).

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол