Постанова

від 07.07.2010 по справі 4-136-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-136/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2010 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області

в складі : головуючого - су дді Боднар С.М.,

при секретарі - Смокін ої Н.І. ,

за участю: прокурора - С еменюка М.В.,

представника заявника а двоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті І змаїлі Одеської області скар гу ОСОБА_1 в інтересах ОС ОБА_2 на постанову СВ Ізмаїл ьського МВ УМВС України в Оде ської області від 10.11.2009р. про по рушення кримінальної справи № 3920090059 за ознаками злочину , передбаченого ст. 307 ч. 2 КК Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, діючи й в інтересах ОСОБА_2, 10.06.2010 р . звернувся до суду зі скаргою на постанову СВ Ізмаїльсько го МВ УМВС України в Одеської області від 10.11.2009 р. про порушен ня кримінальної справи № 39200 90059 відносно ОСОБА_2, поси лаючись на те, що постанова бу ла винесена в порушення вимо г ст.ст. 131, 132 КПК України, оскіль ки зміст вказаної постанови не відповідає фактичним обст авинам справи, оскільки з сам ого початку матеріали кримін альної справи № 39200900053 по факту з буту не встановленою особою ОСОБА_3 наркотичних засоб ів, були сфальсифіковані, так як наркотичні засоби ОСОБА _4 реалізовував не ОСОБА_2 , а хлопець на ім'я ОСОБА_5 (в иходячи зі свідчень ОСОБА_4 (кримінальна справа № 39200800777 за ст. 309 ч. 1 КК України у відношенн і ОСОБА_4) і постанови про в иділення кримінальної справ и з кримінальної справи в окр еме провадження від 21.01.2009 р.). 16.11.2009 р. Апеляційним судом Одесько ї області винесена постанова , якою постанова Ізмаїльсько го міськрайонного суду від 12 .11.2009 р. про заміну запобіжного з аходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою була скасована і йому був вибрани й запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. При цьо му в ухвалі Апеляційного суд у від 16.11.2009 р. дається оцінка зви нуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч . 2 КК України і указується, що п останова про порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_2 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України. Прот е, не беручи до уваги зазначен і обставини, органи досудово го слідства все одно притягн ули ОСОБА_2 в якості обвин уваченого по ст. 307 ч. 2 КК Україн и, що указує на ухилення досуд ового слідства у даній кримі нальній справі і на порушенн я з боку органів досудового с лідства вимог чинного законо давства, а саме ст.ст. 22, 64, 65, 67, 73, 98 КП К України, оскільки показанн я ОСОБА_2 не були прийняті до уваги, дактилоскопічна ек спертиза на предмет наявност і на вилученому робітниками міліції 14.11.2008 р. пакеті з наркот ичним засобом відбитків паль ців не була проведена, очна ст авка між ОСОБА_4 та ОСОБА _2 не проводилась, свідків, як і бачили, що саме ОСОБА_2 ст авив згортки із фольги в пошт ову скриньку, теж немає.

В судовому засіданні адво кат ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та просить суд скасув ати постанову слідчого Ізмаї льського МВ УМВС України в Од еській області лейтенанта мі ліції Щербіни В.В. від 10.11.2009 р . про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА _2 за ознаками злочину за ст. 307 ч.2 КК України у зв' язку з ві дсутністю підстав для поруше ння кримінальної справи, так як в матеріалах кримінально ї справи відсутні будь-які до кази вини ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали спр ави, на підставі яких була пор ушена кримінальна справа, за слухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, пояснення слідчо го, вислухавши прокурора, яки й просив залишити скаргу без задоволення, перевіривши, чи були при порушенні кримінал ьної справи додержані вимоги ст.94,97,98 КПК України, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, на підс таві яких було прийнято ріше ння про порушення справи (дал і по тексту - матеріали пере вірки) вбачається, що приводо м для порушення кримінальної справи є безпосереднє в иявлення слідчим Щербіною В. В. ознак злочину, та було встан овлено, що о 12 год. 50 хв. 14.11.2008 р. невс тановлена особа збула ОСОБ А_4 0,450 та 0,230 грамів наркотично го засобу, який згідно виснов ку експертизи наркотичних за собів № 18264/12 від 23.12.2008 р. має у своєм у складі особливо небезпечни й наркотичний засіб - диаце тилморфін (героїн), масою 0,09 гра м та 0,054 грам. 21.01.2009 р. СВ Ізмаїльсь кого МВ УМВС України в Одеськ ої області була порушена кри мінальна справа № 39200900053 по факт у збуту не встановленою особ ою ОСОБА_4 наркотичних за собів. В ході досудового слід ства було встановлено, що вка заний злочин вчинений ОСОБ А_2

За даним фактом 10.11.2009 р. слідчи м СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС У країни в Одеської області Щ ербіною В.В., було порушено у відношенні ОСОБА_2 кримін альну справу № 3920090059 за озна ками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Підставою для поруше ння справи були матеріали пе ревірки, в яких містяться дос татні дані, що вказують на ная вність в діях ОСОБА_2 озна к злочину передбаченого ч. 2 ст . 307 КК України, зокрема, письмов ими поясненнями ОСОБА_4 ві д 14.11.2008 року, в яких він зазначає , що героїн він неодноразово к упував у ОСОБА_4 «Білого», якому дзвонив за телефоном 806 74831599 (арк. 30-31 матеріалів дослідчо ї перевірки), протоколом пред ' явлення фотознімків для вп ізнання від 11.11.2009 року, згідно я кого свідок ОСОБА_5 упізна в особу під номером № 3, яка 14.11.2008 року продала ОСОБА_4 нарко тичні засоби, назвавши його ОСОБА_2 (арк. 38 матеріалів дос лідчої перевірки).

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК Ук раїни кримінальна справа мож е бути порушена тільки в тих в ипадках коли є достатні данн і які вказують на наявність о знак злочину - підстави для порушення кримінальної спра ви.

Достатніми являються такі фактичні данні, які свідчать про наявність визначених кр имінально-наказуємих дій або без дій. При цьому не обов' яз ково, щоб вони відображали ді ї повно та всебічно або виявл яли конкретну особу в скоєнн і злочину, оскільки встановл ення цих обставин являється задачею наступної стадії кри мінального процесу - досудо вого слідства.

А згідно ч.1 ст.113 КПК України, д осудове слідство проводитьс я лише після порушення кримі нальної справи і в порядку, вс тановленому цим кодексом.

Таким чином, для об' єктивн ого, повного і всебічного дос лідження обставин справи згі дно ст. ст. 22,64 КПК України, а тако ж послідуючого прийняття ріш ення про наявність складу зл очину в діях особи, про її винн ість в скоєнні злочину потрі бно проведення слідчих дій, щ о не можливо при не порушеній кримінальній справі, згідно ст. 94 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 23 6-8 КПК України, розглядаючи ск аргу на постанову про поруше ння кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявніст ь приводів і підстав для вине сення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою дл я винесення постанови про по рушення справи, і не вправі ро зглядати й заздалегідь виріш увати ті питання, які вирішую ться судом при розгляді спра ви по суті.

За таких обставин, суд, не в даючись в оцінку доказів, при ходить до висновку, що на моме нт винесення постанови про п орушення кримінальної справ и по факту незаконного збуту наркотичних засобів за озна ками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у слідчого С В Ізмаїльського МВ ГУМВС Укр аїни в Одеській області Щер біни В.В. було достатньо при водів та підстав для порушен ня кримінальної справи, пере дбачених ч.1 ст. 94 КПК України, р ішення про порушення криміна льної справи прийнято компет ентною особою та цією особою дотриманий встановлений для цього порядок передбачений ст. 98 КПК України.

У зв' язку з чим, суд вважає за необхідне в задоволенні с карги адвоката ОСОБА_1 дію чого в інтересах ОСОБА_2, н а постанову слідчого Ізмаїль ського МВ УМВС України в Одес ькій області лейтенанта мілі ції Щербіни В.В. від 10.11.2009р. п ро порушення кримінальної сп рави у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину за ст. 307 ч .2 КК України - відмовити.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 на п останову СВ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеської обла сті від 10.11.2009 р. про порушення кр имінальної справи № 3920090059 - з алишити без задоволення .

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Оде ської області протягом 7-ми д іб з дня її винесення.

Суддя С.М. Боднар