Рішення
від 09.05.2022 по справі 201/2028/21
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2028/21

Провадження № 2др/201/25/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Дейнега А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» (код ЄДРПОУ 38835579) заборгованість станом на лютий 2021 року по щомісячним внескам за спожиті комунальні послуги та витрати з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтний фонд у розмірі 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн., 10 коп. , інфляційні втрати у розмірі 1 759 (тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять) грн., 33 коп., три проценти річних у розмірі 1 107 (тисячу сто сім) грн., 06 коп., пеня у розмірі 6 252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) грн., 75 коп. та судовий збір.

30.07.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

02.05.2022 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повернулась вищевказана справа після розгляду Дніпровським апеляційним судом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 2 270 грн., суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» (код ЄДРПОУ 38835579) заборгованість станом на лютий 2021 року по щомісячним внескам за спожиті комунальні послуги та витрати з утримання будинку та прибудинкової території, ремонтний фонд та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір на суму 2270 грн., який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України, відтак сума яка залишилась не стягнутою складає 168 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 201/2028/21 (провадження № 2др/201/25/2021) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївський» (код ЄДРПОУ 38835579) суму сплаченого судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Батманова

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104240581
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —201/2028/21

Рішення від 09.05.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Постанова від 26.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Рішення від 09.07.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Рішення від 02.06.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні