Ухвала

від 05.05.2022 по справі 160/12294/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/12294/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі №160/12294/21

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №160/12294/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.03.2022.

08.04.2022 матеріали адміністративної справи №160/12294/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 апеляційна скарга Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі №160/12294/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано десятиденний строк з дня закінчення встановленого в Україні воєнного стану для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 встановлено Васильківській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №160/12294/21.

У встановлений судом строк скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору в розмірі 1089,60 грн.

Також, при поданні апеляційної скарги скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі №160/12294/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Васильківській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі №160/12294/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 в адміністративній справі №160/12294/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш