Вирок

від 10.05.2022 по справі 195/8/22

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №195/8/22

1-кп/195/23/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041590000217 від 06.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року, приблизно 09:00 годині у обвинуваченого ОСОБА_5 , виник умисел на здійснення незаконної порубки лісових насаджень, які відповідно до «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року, належать до категорії захисних лісів, розташованих поряд із с.Кисличувата, Томаківської селищної об`єднаної територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області для особистих потреб.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,обвинувачений ОСОБА_5 ,усвідомлюючи щопорубка деревиниможлива лишеза умовинаявності лісорубногоквитка,процедура отриманняякого передбачена«Порядком видачіспеціальних дозволівна використаннялісових ресурсів»,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни №761від 23.05.2007року,і якоговін немав,та достовірнознаючи,що унього немає законнихпідстав здійснюватипорубку ростучихдерев узахисних лісовихнасадженнях,попередньо залучивши до злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 , не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри, попрохав останнього допомогти погрузити зрізані колоди дерев в автомобіль, на що останній погодився, при цьому запевнив ОСОБА_6 , що має всі необхідні документи для здійснення порубки і перевезення дерев, чим заздалегідь ввів його в оману, та 06.12.2021 року, приблизно об 12:00 годині, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 на законних підставах, разом із ОСОБА_6 поїхали до лісосмуги.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.12.2021, приблизно об 12:20 годині, разом із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_5 , прибули до полезахисної лісової смуги, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером 1225483500:01:003:0001, яка відноситься до комунальної власності, що розташована неподалік населеного пункту с.Кисличувата, Томаківської селищної об`єднаної територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 залишив вищезазначений автомобіль та вказав ОСОБА_6 очікувати його повернення в автомобілі, а сам направився до вказаної полезахисної лісової смуги, де дістав із відомої тільки йому схованки власну бензопилу марки FORWARD.

Після цього, ОСОБА_5 в цей же день 06.12.2021, приблизно в період з 12.30 год. по 13:30 год., перебуваючи у зазначеній полезахисній лісовій смузі неподалік населеного пункту с.Кисличувате, Томаківської селищної об`єднаної територіальної громади, Нікопольського району Дніпропетровської області, не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи незаконно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власної бензопили марки FORWARD, шляхом вчинення фізичних дій вчинив незаконну порубку десяти ростучих дерев породи «Акація біла», діаметром: 22 см, 21 см, 27 см, 25 см, 23 см, 21 см, 24 см, 23 см, 24 см, та 25 см відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в цей же день та час, використовуючи ОСОБА_7 , завантажив зрізані ним раніше колоди деревини до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ моделі 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 об`єднаній територіальній громаді в особі власника - Томаківської селищної об`єднаної територіальної громади, яка відповідно до ст.7 Лісового кодексу України, п.1 ч.1 ст.29, п.п.1) п.б ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», здійснює управління майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, а також здійснює контроль за додержанням природоохоронного законодавства, використанням і охороною природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів, у сфері охорони природного навколишнього середовища заподіяно істотну шкоду, яка відповідно до висновку судово - економічної експертизи №СЕ-19/104-21/38961ЕК від 15.12.2021 становить 27501 гривню 94 копійки, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч.1ст.246КК Україниза ознаками, незаконної порубкидерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання раніше надані на досудовому слідстві покази повністю підтверджує, просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, який було досліджено в судовому засіданні, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2021 року (а.с.1,2); рапортом ст.інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.12.2021 року про отримання повідомлення від офіцера громади Томаківського району с.Кисличувата про те, що в районі колишньої військової частини виявлено двох чоловіків, які спилювали зелені насадження; протоколом огляду місця події з таблицями зображень, від 06.12.2021 р. (а.с.8-18); постановою про визначення речових доказів від 06.12.2021 р. (а.с.20-21); висновком експерта №СЕ-19/104-21/38961-ЕК від 15.12.2021 року з якого вбачається, що в обсязі наданих на дослідження документів, документально не підтверджується розрахунок ДП «Марганецький лісгосп» від 07.12.2021 розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев типу «акація біла», що мало місце 06.12.2021 у лісосмузі поблизу с. Кисличувата, Томаківського району, Дніпропетровської області з географічними координатами 47.900752, 34.686333, на загальну суму 24907,43 грн. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев типу «акація біла», що мало місце 06.12.2021 у лісосмузі поблизу с. Кисличувата, Томаківського району, Дніпропетровської області з географічними координатами 47.900752, 34.686333, становить 27501,94 грн. (Двадцять сім тисяч п`ятсот одна гривня 94 копійки).

Різниця у сумі 2594,51 грн. між розрахунком розміру шкоди, наданим ДП «Марганецький лісгосп», та розрахунком розміру шкоди, проведеним експертом, виник внаслідок застосування різних такс для обчислення розміру шкоди щодо спиляних дерев у кількості 3-х штук з діаметром пня 18,1 - 22,0см.

Оцінка дій осіб не входить до компетенції експерта-економіста.

Зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, також враховує думку прокурора та представника потерпілої сторони, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд, вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов під час кримінального провадження та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246 ККУкраїни,та призначитийому покаранняу виглядіобмеження волістроком на1рік.

На підс таві ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (звіт за №СЕ-19/104-21/38961-ЕК від 15.12.2021р.) під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у розмірі 1372,96 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2102 р.н.з НОМЕР_1 - повернути власнику; порубкові рештки колод дерев породи Акація довжиною по 1,4 м та діаметром від 7 до 17 см в кількості 30 шт.; бензинова пила FORWARD червоного кольору- конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Суддя: ОСОБА_1

10.05.2022