Ухвала

від 09.05.2022 по справі 291/1160/21

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1160/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, зобов`язати ПСП «Агрофірма «Світанок», код за ЄДРПОУ-03754024, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,1164 га, кадастровий номер 1825284400:01:000:0452 та скасувати рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружииської державної районної адміністрації Житомирської області Польової Л.Д., індексний номер 33759581 від 08.02.2017р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: права оренди ПСП «Агрофірма «Світанок» на земельну ділянку площею 3,1164 га, кадастровий номер 1825284400:01:000:0452, строком дії 10 років, (номер запису про інше речове право -18909145).

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди землі від 15.07.2015 року - позивачем по справі, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: 10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутність, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує, та просить суд його задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ПСП «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17\20, офіс 512

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Чи виконано підпис у графі «орендодавець», ліворуч від розшифровки підпису (рукописного тексту « ОСОБА_1 »), договору оренди землі б/н від 15 липня 2015 року, щодо земельної ділянки загальною площею 3,1 164 га, кадастровий номер 1825284400:01:000:0452, укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 15.07.2015 р., який міститься при матеріалах справи; цивільну справу №291/1160/21 (2/291/98/22), в якій містяться:

На арк. 30-57 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні.

Вільні зразки почерку та підпису позивача: ОСОБА_1

графі Передав підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (розшифровка підпису) в акті приймання передачі земельної ділянки без номера та дати;

графі Представник «Споживача підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 (прізвище та ініціали) в акті №140092 б обстеження від 29.11.2017 року;

графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №8 від 30.09.2017 року (Форма №1-ТН), під графою «Здав (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в продовженні додатку до товарно-транспортної накладної №8 від 30.09.2017 року;

графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №319 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);

графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №321 від 08.12.2016 року (Форма №1-ТН);

графі «Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника навпроти прізвища прізвища ОСОБА_1 (завсклад) в товарно-транспортній накладній №51 від 29.10.2017 року (Форма №1-ТН);

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.