Ухвала від 08.05.2022 по справі 910/2001/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.05.2022Справа № 910/2001/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНТЕКС"

про стягнення 42 270, 23 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС" (далі - позивач,ТОВ "АВТО-ІМПУЛЬС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідачльністю "ШАНТЕКС" (далі - відповідач, ТОВ "ШАНТЕКС") про стягнення боргу в сумі нездійсненої відповідачем поставки товару в межах отриманих від позивача грошових коштів у розмірі 39 468,00 грн за Договором поставки № 9139 від 23.11.2021, штрафних санкцій у розмірі 2 762,76 грн та пені у розмір 39,47 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.01.2022 (вх. 2001/22 від 10.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Позивач звернувся з вимогою до відповідача про стягнення "боргу в сумі нездійсненої відповідачем поставки товару в межах отриманих ним від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ІМПУЛЬС" грошових коштів у розмірі 39 468,00 грн за Договором поставки № 9139 від 23.11.2021", штрафних санкцій у розмірі 2 762,76 грн та пені у розмір 39,47 грн.

Фактично предметом позову є стягнення суми попередньої оплати та сум штрафних санкцій, проте позовна заява не містить зазначення правових підстав такого позову (зокрема, ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 530, ст. 549, 693 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у якості додатку № 10 до позовної заяви додано "Розрахунок боргу за Договором № 9139 від 23.11.2021...", який містить визначені позивачем "суму боргу за поставкою не виконаною, постачальником" у розмірі 39 468,00 грн, суму штрафних санкцій у розмірі 2 762,76 грн на підставі п. 7.5 вказаного договору, суму пені у розмірі 39,47 грн на підставі п. 7.5 вказаного договору.

Проте, такий розрахунок не може бути прийнятий судом у якості обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки ні такий розрахунок, ні позовна заява не містять визазначення початку строку прострочення відповідачем зобов`язання саме щодо повернення суми попередньої оплати (фактично у позовній заяві позивач визначає прострочення відповідачем поставки товару з 27.11.2021, позивач не наводить умов договору, згідно яких встановлено строк повернення суми попередньої оплати у разі коли постачальник не передав товар у встановлений строк).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- навести правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- навести правові підстави позову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА