Ухвала

від 10.05.2022 по справі 355/745/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/745/20

Провадження № 2/355/39/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червониського В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участі представника позивача Гуцола Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-САТА» в особі директора Бондар Тетяни Вікторівни третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-САТА» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

30.03.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить замінити особу відовідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-САТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Криптовал» (03190, м. Київ, Шевченківський район вул. Естонська, 1/5), оскільки ТОВ «АГРО САТА» змінило назву, юридичну адресу, однак КОД ЄДРПОУ залишився незмінним.

В судовому засіданні представник позивача просив задооволити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРО-САТА» в судове засідання не з`явився.

Третя особа засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-САТА» ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно доч. 2 ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісноговідповідачаналежнимвідповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Враховуючи, що фактично змінилась лише назва юридичної та юридична адреса, код ЄДРПОУ (38194076) не змінюувався, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежноговідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-САТА» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 99 кв. 337) на належноговідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криптовал» (03190, м. Київ, Шевченківський район вул. Естонська, 1/5).

Справу розглядатиза позовом ОСОБА_1 доТовариство зобмеженою відповідальністю«Криптовал» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 06.06.2022, 14 год. 00 хв..

Повідомити учасників розгляду справи.

Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Криптовал» позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження та надати суду докази такого направлення.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Криптовал» має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.У разі не наданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Червонописький