Рішення
від 19.07.2010 по справі 4/88-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" липня 2010 р. по справі № 4/88-38

за позовом Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2

до відповідача Фізичн а особа-підприємець ОСОБ А_3

про стягнення 321 092,39 грн.

Суддя Сл ободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець

Суть спору: позивач - підпр иємець ОСОБА_2 звернувся в господарський суд з позовно ю заявою до підприємця ОСОБ А_3, в якій просить стягнути 3 21092,39грн. в т.ч. 303735,45грн. основного б оргу, 15141,11грн. пені, 2215,83грн. річних .

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 19.07.2010р. та предст авник в судовому засіданні п озов визнав повністю.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд встановив наступне:

4 лютого 2009 року між підприєм цем ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_3 було укладено дог овір поставки № 73, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по в идаткових накладних № 28 від 02.10 .2009р., № 31 від18.10.2009р., № 31 від 04.11.2009р., № 41 ві д 20.11.2009р., № 1 від 08.12.2009р., № 11 від 24.12.2009р. т овар на загальну суму 303735,45грн.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Відповідач повинен був опл атити поставлений товар, одн ак в порушення умов договору відповідач оплату не здійсн ив, внаслідок чого виникла за боргованість станом, на моме нт звернення в суд в сумі 303735,45гр н., що підтверджується актом з вірки взаєморозрахунків від 31.12.2009р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання мають виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та закону, інш их правових актів законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

У зв' язку з прострочкою пл атежів, відповідачу відповід но до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 10.3.1. до говору та за неналежне викон ання договірних зобов' язан ь та несвоєчасне проведення обов' язкових платежів пози вачем було нараховано пеню, я ка у відповідності до предст авленого суду розрахунку ста новить 15141,11грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних з простроченої с уми, якщо законом або договор ом не встановлений інший роз мір процентів, що згідно розр ахунку становить 2215,83грн. річни х.

Враховуючи викладене вище , суд дійшов висновку про обґр унтованість позову та необхі дність його задоволення.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн ього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, ст.с т. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з підприємця ОС ОБА_3, (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) в користь підприємця О СОБА_2, (АДРЕСА_2, код НОМ ЕР_2) 303735,45грн. основного боргу, 15141,11грн. пені, 2215,83грн. річних, 3210,92гр н. державного мита, 236,00грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Слободян П. Р.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.07.2010
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу10426109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/88-38

Судовий наказ від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Рішення від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Рішення від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 16.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 06.06.2006

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян П.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні