Ухвала

від 10.05.2022 по справі 363/4283/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Свєтушкіна Д.А.

Єдиний унікальний номер справи № 363/4283/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4912/2022

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a> про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a> на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року про змінy заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a>, третя особа - Вишгородська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ТОВ «Рівер Гарден» звернулось до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року змінено заходи забезпечення позову, вжиті в межах розгляду даної справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ТОВ «Рівер Гарден» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, у задоволення заяви позивача відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з цим, на електронну адресу Київського апеляційного суду 21 лютого 2022 року надійшло клопотання ТОВ «Рівер Гарден» про відмову від апеляційної скарги. Посилаючись на те, що оскаржувані заходи забезпечення позову вже скасовані судом, ТОВ «Рівер Гарден» просить закрити апеляційне провадження у справі у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Рівер Гарден» про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Рівер Гарден» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року про змінy заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівер Гарден», третя особа - Вишгородська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рівер Гарден» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року слід закрити.

Керуючись ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a> від апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a> на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року про змінy заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден»</a>, третя особа - Вишгородська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді