Ухвала

від 10.05.2022 по справі 947/34646/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Провадження № 2-п/947/14/22

УХВАЛА

11.05.2022 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драгун А.С. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом Київської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про витребуванняземельної ділянки,яким позовні вимоги задоволенні.

01.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Драгун А.С. надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи та не мав можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Драгун А.С. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки не сповістила.

Представник Київської окружної прокуратури міста Одеси надав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12 жовтня 2021 року позовні вимоги Київської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 про витребуванняземельної ділянки,яким позовні вимоги задоволенні та вирішено: витребувати у ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,02 га ( кадастровий номер 5110136900:45:008:0018), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,02 га ( кадастровий номер 5110136900:45:008:0024), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір за подачу позову в розмірі 61502,80 гривень, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 1051,00 гривень.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 21.01.2021 року, 23.02.2021 року, 01.04.2021 року, 13.05.2021 року, 09.06.2021 року, 07.09.2021 року, 12.10.2021 року і відповідач був повідомлений за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , та відповідно до ст.131 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не надано відзиву на позов без поважних причин та не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драгун А.С. про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Драгун А.С. про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Київської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіОдеської міськоїради до ОСОБА_1 провитребування земельноїділянки- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.