Ухвала

від 15.07.2010 по справі 17/12-10но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10

          Справа №17/12-10но.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 17/12-10 за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мукомолл" про визнання права власності,

Представники:

Від позивача:     ОСОБА_2, довіреність № 91 від 02.02.10р.   

Від відповідача:Савочка А.А..

Від заявника:     ОСОБА_4, довіреність  від 09.11.09р.

                                                                        ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 04 лютого 2010 року по даній справі позов було задоволено шляхом визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. “А-4”загальною площею 3 235,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2452 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, буд. 39.

          19.04.10 р. до господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04 лютого 2010 року по справі № 17/12-10 та відмовити в задоволенні позовних вимог.

          14.06.10р. позивач подав клопотання в якому просив суд зупинити провадження у справі № 17/12-10 до завершення розгляду справи № 17/22-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мукомолл" до відповідача - приватного підприємства “Клондайк” про визнання договору дійсним та визнання права власності (розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами), в зв'язку з тим, що право власності  за товариством з обмеженою відповідальністю "Мукомолл" на нежитлове приміщення               4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. “А-4”загальною площею 3 235,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2452 га, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, буд. 39 було визнано рішенням суду по справі                   № 17/22-09, яке на даний час переглядається за нововиявленими обставинами.

          Представник відповідача подав до суду письмовий відзив, в якому в повному обсязі підтримує заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить суд  винести нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:   

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.07.2010 р. на 10 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Зобов`язати заявника – Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" надати докази дотримання вимог ст. 113 ГПК України, зокрема і в частині дотримання строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Зобов’язати заявника подати витребувані судом  документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО