Ухвала

від 13.07.2010 по справі 21/119-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 21/119-10

вх. № 4946/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

Представник позивача - Кру говий Д.С. дов. № 4 від 31.08.2009р.

Представник відповідача - н е з'явився

Представник 3-ї особи - не з'яв ився

розглянувши справу за п озовом ТОВ "Побутелектрот ехніка" м. Харків

3-я особа ВАТ "Видавництво "Х арків" корпоративне підприє мство ДАК"Укрвидавполіграф ія" м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 10505,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовною з аявою в якій просить суд стяг нути з відповідача 9 831,56грн. ос новного боргу, 3%річних в сумі 150,54грн., інфляційних нарахув ань в сумі 523,19грн., посилаючись на укладення між ТОВ "Побут електротехніка" та ВАТ "Вида вництво "Харків" договору пр о відступлення права вимоги №16/4-10 від 29.04.2010р. , відповідно до я кого позивач ТОВ "Побутелек тротехніка" набув права вимо ги за зобов'язаннями ФОП О СОБА_2 (боржника) по оплаті п оліграфічної продукції, отри маної по видатковим накладн им №949 від 01.10.2009р. на суму 4 536,0грн.,№ 24 від 14.01.2010р. на суму 5800,0грн.

Представник позивача чере з канцелярію господарськог о суду за вх№14943 від 07.07.2010р. нада в заяву в якій частково відм овився від заявлених позовн их вимог в частині стягнення з відповідача 3%річних в сум і 150,54грн., інфляційних в сумі 523,1 9грн. та просить суд стягнути з відповідача 9 831,56грн. основно го боргу та судові витрати. В раховуючи, що згідно ст.22 ГПК У країни позивач вправі до пр ийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити розмір по зовних вимог , відмовитись ві д позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає з аяву позивачу як таку, що не су перечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Ухвалою господарського су ду розгляд справи було відк ладено до 13.07.2010р.

В судове засідання 13.07.2010р. пре дставник відповідача не з'я вився за вх№15142 від 12.07.2010р. через канцелярію господарського суду надав відзив на позовн у заяву в якому визнав забор гованість частково в сумі 9 13 1,56грн., та посилається на опла ту вищезазначеної заборгов аності , згідно платіжного до ручення №1 від 09.07.2010р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явив ся , про причини неявки суд не повідомив, про час та місце р озгляду справи був повідомл ений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави , судом встановлено, що мі ж ТОВ "Побутелектротехніка" та ВАТ "Видавництво "Харків " укладено договір про відст уплення права вимоги №16/4-10 від 29.04.2010р. , відповідно до якого п озивач ТОВ "Побутелектротех ніка" набув права вимоги за з обов'язаннями ФОП ОСОБА_2 (боржника) по оплаті полігра фічної продукції, отриманої по видатковим накладним №949 в ід 01.10.2009р. на суму 4 536,0грн.,№ 24 від 14.01 .2010р. на суму 5800,0грн., позивач пос илаючись на невиконання від повідачем своїх обов*язків п о вищезазначеному договору просив суд стягнути з відпов ідача 9 831,56грн. основного боргу

В процесі розгляду справи представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№15367 від 13.07.2010р. надав заяву припинення провадже ння у зв'язку зі сплатою від повідачем 9131,56грн. основного б оргу , що підтверджується ба нківською випискою позивач а за особовим рахунком №260030616025 3 від 12.07.2010р. з ПАТКБ "Правекс -ба нк" та відмовився від стягне ння з відповідача основног о боргу в сумі 700,0грн., за таких обставин провадження у спр аві на суму 9131,56грн. слід припи нити по 1-1 ст.80 ГПК України, оскі льки в цій частині позовних в имог , спір врегульовано сами ми сторонами після зверненн я позивача з позовом .

По позовним вимогам в част ині стягнення з відповідача 700,0грн. основного боргу,3%річни х в сумі 150,54грн., інфляційних в сумі 523,19грн. провадження у спр аві, слід припинити по п.4 , оск ільки позивач відмовився ві д вищезазначених позовних в имог, суд прийняв відмову по зивача від позову, оскільки в ідмова від позову не порушу є прав, інтересів сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що спір врегул ьовано після пред'явлення п озовної заяви, витрати по сп латі державного мита в сумі 9 1,31грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу 236,0грн. підля гають віднесенню на відпові дача .

Керуючись п.1-1, п.4,ст80, ст86 ГПК У країни

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №21/119-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АД РЕСА_3, код НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",М ФО НОМЕР_3) на користь Тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Побутелектротехн іка"(м.Харків, Київський р-н, ву л.Ольмінського , буд.17,кв.2, код 241 36939, р/р 2600306160253 в АКБ "Правекс -Банк", м .Київ, МФО 321983) - витрати по сплат і державного мита в сумі 91,31гр н., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Суддя

(

Ухвала підписана 16.07.2010р.