Ухвала

від 23.06.2010 по справі 21/119-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 21/119-10

вх. № 4946/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. № 4 від 31.08.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - ОСОБА_2 дов. б/н від 17.04.2010р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Побутелектротехніка" м. Харків 3-я особа ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 10505,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 9 831,56грн. основного боргу, 3%річних в сумі 150,54грн., інфляційних нарахувань в сумі 523,19грн., посилаючись на укладення між ТОВ "Побутелектротехніка" та ВАТ "Видавництво "Харків" договору про відступлення права вимоги №16/4-10 від 29.04.2010р. , відповідно до якого позивач ТОВ "Побутелектротехніка" набув права вимоги за зобов'язаннями ФОП ОСОБА_3 (боржника) по оплаті поліграфічної продукції, отриманої по видатковим накладним №949 від 01.10.2009р. на суму 4 536,0грн.,№ 24 від 14.01.2010р. на суму 5800,0грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 11967 від 21.06.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 3-ї особи підтримує надані позивачем позовні вимоги.

Суд задовольнив клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 14:00

3. Позивачу - оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, докази направлення листа від 12.05.2010р., докази пред`явлення вимоги на оплату,видаткові накладні № 949 від 01.10.2009р. та № 24 від 14.01.2010р., докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази щодо державної реєстрації відповідача на день розгляду справи.

4.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.