Ухвала

від 09.05.2022 по справі 910/2034/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/2034/22Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Бізнесполіграф"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Логос Україна"

про стягнення 73 740,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Бізнесполіграф" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий центр "Логос Україна" 73 740,91 грн, з яких: 67 166,00 грн основного боргу, 1 738,96 грн 3% річних та 4 835,95 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на замовлення відповідача було виготовлено книги на загальну суму 104 166,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою від 26.10.2020 №136 та видатковою накладною від 18.11.2020 №11/00121. Оскільки ТОВ "Видавничий центр "Логос Україна" сплатило вартість виконаних робіт лише частково на суму 37 000,00 грн, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 67 166,00 грн, яка станом на дату подання позову до суду відповідачем не погашена. За прострочення відповідачем виконання зобов`язань позивачем нараховано 1 738,96 грн 3% річних та 4 835,95 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (суддя Капцова Т.П.) відкрито провадження у справі № 910/2034/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/313/22 від 05.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2034/22 у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/2034/22 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частиною 9 статті 32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 9, 14 ст. 32, 232, 234, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2034/22 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 04.06.2022 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09.06.2022 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.