УХВАЛА
12 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/5763/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж"
до Дніпровської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою
ВСТАНОВИВ:
25.04.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі № 904/5763/21, подано 18.04.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5763/21, зважаючи на таке.
Як убачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемборг", яке не приймало участі у розгляді справи № 904/5763/21 господарськими судами попередніх інстанцій, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі № 904/5763/21.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у цій справі переглядалося в апеляційному порядку за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж", за результатами розгляду яких постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 було залишено без змін.
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі № 904/5763/21, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг", а оскаржувана постанова приймалась Центральним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційних скарг Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж".
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5763/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемборг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі № 904/5763/21.
2.Оригінал касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемборг" з додатками, у тому числі копію платіжного доручення № 5 від 15.04.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104272217 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні