Ухвала

від 10.05.2022 по справі 278/75/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/75/22

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Береговець А.Л., розглянув клопотання представника позивача - адвоката Крижанівського Олега Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

9 лютого 2022 року представник позивача адвокат Крижанівський А.О. скерував до суду клопотання про витребування доказів відповідно до змісту якого останній просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що вказані матеріали спадкової справи необхідні для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України 1. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

У даному провадженні судом розглядається питання щодо встановлення заявнику додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, докази, які представник позивача просить витребувати у вище вказаному клопотанні, жодним чином не стосуються предмету доказування у рамках вказаного провадження. Відтак суд не вбачає підстав для витребування згаданих у клопотанні доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко