Ухвала

від 12.04.2022 по справі 757/9594/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9594/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, у якому позивач просить суд:

- скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1203 від 29.11.2021 року «Про скасування відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) АТ АКБ «Аркада» в частині скасування результатів відкритих торгів (аукціонів), проведених 07.10.2021 року, за лотом № GL23N020612 (протокол електронних торгів № GFD-UA-20210916-97704 від 07.10.2021 року);

- зобов`язати АТ АКБ «Аркада», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» - Луньо І.В., укласти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 8,1141 га, кадастровий номер 3222485200:04:018:5002 (ЦП: для ведення особистого селянського господарства), розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Михвйлівсько-Рубежівська; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 221707732224; інвентарний номер 111013 (лот № GL23N020612) та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 8,1142 га, кадастровий номер 3222485200:04:018:5001 (ЦП: для ведення особистого селянського господарства), розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Михвйлівсько-Рубежівська; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 13525832224; інвентарний номер 111015 (лот № GL23N020614).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та вимог позивача спір стосується нерухомого майна, а саме: 1) земельної ділянки площею 8,1141 га, кадастровий номер 3222485200:04:018:5002 (ЦП: для ведення особистого селянського господарства), розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Михвйлівсько-Рубежівська; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 221707732224 2) земельної ділянки площею 8,1142 га, кадастровий номер 3222485200:04:018:5001 (ЦП: для ведення особистого селянського господарства), розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с/рада Михвйлівсько-Рубежівська; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 13525832224.

Положеннями параграфу 3 глави 2 ЦПК України встановлено вимоги щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ.

Згідно роз`ясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки з цього майна ( статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність це особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що об`єкти нерухомого майна знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий