Ухвала

від 01.05.2024 по справі 757/9594/22-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/9594/22-ц

Провадження №2/369/536/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Лоу А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Аркада" - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Аркада" - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

У якій ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2022року відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

У подальшому, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2023року, у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті.

При цьому, судовий розгляд справи по суті судом розпочато не було, оскільки призначені судові засідання відкладалися з тих чи інших підстав.

14.02.2024року за вх. №7659 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинного А.С. до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинного А.С., підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Аркада" - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинного А.С. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ "Аркада" - Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО