Рішення

від 09.05.2022 по справі 304/699/22

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/699/22 Провадження № 2-о/304/14/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

присяжних Гунки Ф.Ф., Гуранича Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський

психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 304/699/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року у справі №303/7512/19, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Крім цього, просила покласти на неї обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 . У такому свою позицію мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, у справі №303/7512/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над таким, призначивши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного. З 07 жовтня 2020 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області та в число підопічних установи. За час перебування у вказаній установі стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі позбавлений здатності правильно розуміти значення своїй дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, регулярно отримує лікування для підтримання стабільного психічного та соматичного стану. Зазначене підтверджено відповідним висновком судово-психіатричного експерта. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном ОСОБА_1 підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання також підтримав.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району як заінтересованої особи не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано з 07 жовтня 2020 року на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської області та в число підопічних установи, що підтверджується випискою з наказу № 370 зазначеної установи.

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 21 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу із змішаним дефектом особистості, внаслідок чого він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, беручи до уваги те, що у ході розгляду справи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 50 від 21 квітня 2022 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, про визнання такого недієздатним.

При цьому, у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 одночасно ставить на вирішення суду питання про покладення на неї обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки заявника ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року, строк дії якого продовжується, відтак повноваження Мацецки С.Г. як опікуна недієздатного також продовжуються та не потребують повторного вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, № 16; код в ЄДРПОУ 03188547), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, № 1; код в ЄДРПОУ 26528514) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2020 року у справі № 303/7512/19, яке набрало законної сили 14 травня 2020 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки, а саме до 14 травня 2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 10 травня 2022 року.

Головуючий: Ганько І. І. Присяжні: Ф.Ф. Гунка Ю.В. Гуранич