Ухвала

від 11.05.2022 по справі 400/5313/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

12 травня 2022 р. № 400/5313/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м.Миколаїв, 54003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ УЛЬТРА", вул. 12 Поздовжня, 51, офіс 201, м.Миколаїв, 54028,

про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 у справі № 400/5313/21 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» задоволено. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ УЛЬТРА» захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень, розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Суворова, 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Після набрання рішенням законної сили, суд 12.11.2021 видав виконавчі листи.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач 06.12.2021 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

07.12.2021 справу було направлено до апеляційної інстанції.

10.12.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

16.12.2021 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, у складі судді Брагаря В.С., постановлено розгляд заяви про виправлення описки провести після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Справа № 400/5313/21 перебувала у провадженні головуючого судді В.С. Брагаря.

Станом на 12.05.2022 справа до Миколаївського окружного адміністративного суду не повернулася.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 № 53-к «Про увільнення від роботи голови суду ОСОБА_1 » суддю Брагаря В.С. увільнено від роботи на час виконання ним державних та/або громадських обов`язків з 17.03.2022 строком на три роки або до дня дострокового припинення (розірвання) контракту добровольця територіальної оборони.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 № 47/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/5313/21» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 400/5313/21 до свого провадження.

2. Розгляд заяви про виправлення описки провести після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

3. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук