Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
УХВАЛА
15.07.2010 р. № 2а-3938/10/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Мавр одієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засіда ння Непомнящої А.О.,
представника позивача: С авельєвої О.С. - дов. №26 від 26. 04.2010,
представника відповідача : не з' явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ДПІ у Жовтневому р-ні м. Мик олаєва, вул. Торгова, 63-а,Микола їв,54050
до ТОВ "Меблі-сервіс", пр. Мира, 1 2,Воскресенське,Жовтневий ра йон, Миколаївська область,57210
про стягнення штрафних санкці й в сумі 2386 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнут и з відповідача заборгованіс ть зі сплати штрафної (фінанс ової) санкції у сумі 2386,0 грн ., яка застосована на підставі рішення №0000152308 від 16.04.2010.
Під час розгляду справи суд ом було встановлено, що відпо відачем подано до Миколаївсь кого окружного адміністрати вного суду позовну заяву про скасування рішення податков ого органу №0000152308 від 16.04.2010, по якій ухвалою суду від 18.05.2010 відкрито провадження по справі №2а-3052/10/14 70.
Як вбачається з пояснень пр едставника позивача, по спра ві №2а-3052/10/1470 судом прийняте ріше ння, яке, однак, не вступило в з аконну силу.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у сп раві у разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, що розглядає ться в порядку конституційно го, адміністративного, цивіл ьного, господарського чи кри мінального судочинства, - до н абрання законної сили судови м рішенням в іншій справі.
Представник позивача прот и зупинення провадження у сп раві заперечень не висловив.
Оскільки результати розг ляду справи №2а-3052/09/1470 мають знач ення для вирішення даного ад міністративного позову, суд вважає за необхідне провадже ння у справі зупинити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зу пинити до набрання законної сили судовим рішенням Микола ївського окружного адмініст ративного суду по справі №2а-30 52/10/1470.
2. Зобов' язати сторони пові домити суд про результати ро згляду справи №2а-3052/10/1470 та набра ння рішенням у вказаній спра ві законної сили.
Ухвала про зупинення п ровадження у справі може бут и оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, заява про апеляційне оскарження ухвали суду перш ої інстанції подається протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали. Якщо ухвалу бул о постановлено без виклику о соби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Суддя Ма вродієва М.В.
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.07.2010 |
Оприлюднено | 26.07.2010 |
Номер документу | 10428013 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні