Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-3938/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23.11.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-3938/10/1470  

               м.Миколаїв

10:35

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Мавродієвої М.В.,  

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні спра

за позовом

ДПІ у Жовтневому р-ні  Миколаївської обл., вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050

до

ТОВ "Меблі-сервіс", пр. Мира, 12,Воскресенське,Жовтневий район, Миколаївська область,57210

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 2386 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у у Жовтневому районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Сервіс»штрафної (фінансової) санкції в сумі 2386,0 грн, застосованих по рішенню від 16.04.2010  за  №0000152308.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем отримане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000152308 від 16.04.2010, але штрафні фінансові санкції не сплачені.

 Ухвала суду від 26.10.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась в зв’язку з відсутністю адресата (арк.спр.56-59).

          У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому  ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 23.11.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

          Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 06.12.2007 року.

31.03.2010 позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача – магазин ТОВ «Меблі-Сервіс», яке розташоване за адресою: вул.Мира, 12, смт.Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового  та безготівкового обігу суб’єктами  підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки №0081/14/00/23/23629232 (арк.спр.12-13).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 №265/95-ВР (який діяв на момент виникнення правовідносин.

За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення №0000152308 від 16.04.2010 (арк.спр.15) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 2386,0 грн.

 Вказане рішення були отримані відповідачем 11.05.2010, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (арк.спр.15). Не погоджуючись з прийнятими рішенням  ТОВ «Меблі-Сервіс»оскаржило його до суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 позовні вимоги ТОВ «Меблі-Сервіс»задоволено частково, рішення ДПІ у Жовтневому районі                           м. Миколаєва  №0000152308 від 16.04.2010 скасовано частково (в частині застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340,0 грн.).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2011 постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 залишено без змін.

Відповідно до п 3. ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження. Таким чином постанова Миколаївського окружного адміністративного від 09.07.2010 суду набрала законної сили 10.06.2011.

Враховуючи те, що рішення податкового органу, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію в сумі 3753,0 грн. скасоване в судовому порядку частково і вказане рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача підлягає 2046,0 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст.ст.71, 94,  98, п.2 ч.1 ст.157,  ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі-Сервіс» вул.Мира, 12, смт.Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23629232) на  користь Державного бюджету України (р/р 34126999600172 в УДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34319177) штрафні фінансові санкції в сумі 2046,0 грн.

3.  В решті позову відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до  ст.163 КАС України  

та підписана суддею 28 листопада  2011 року