Ухвала

від 11.05.2022 по справі 340/2258/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2258/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 по справі № 340/2258/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2258/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 07 червня 2022 року.

11 травня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Крім цього, як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції о 10:00 год. 07 червня 2022 року в Кіровоградському окружному адміністративному суду є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області відмовити.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк