Ухвала

від 11.05.2022 по справі 380/9411/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

12 травня 2022 року

справа №380/9411/21

адміністративне провадження №К/990/11300/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Галайського Ореста Вікторовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство»

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року

у справі №380/9411/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство»

до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

УСТАНОВИВ:

11 травня 2022 до суду надійшла касаційна скарга адвоката Галайського Ореста Вікторовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство».

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом апеляційної інстанції 10 лютого 2022 року, а дана касаційна скарга надійшла до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11 травня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на її подачу, визначеного КАС України.

Разом з тим, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд звертає увагу на те, що з огляду на приписи, зокрема, статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом для чого, як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Причини пропущення особою встановленого законом процесуального строку, зокрема строку на касаційне оскарження можуть бути визнані судом поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо ці причини пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Скаржник у касаційній скарзі не зазначив обставин, які унеможливили звернення із касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із відповідними доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Галайського Ореста Вікторовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руське заготівельно-виробниче підприємство» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі №380/9411/21 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк