Ухвала
від 09.05.2022 по справі 461/1437/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 травня 2022 року

м. Київ

справа № 461/1437/21

провадження № 61-3129ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями та рішеннями, що призвели до значного ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на її користь суму відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями та рішеннями службової особи, що призвело до значного ушкодження її здоров`я в розмірі у 100 мінімальних заробітних плат України, що становить 600 000,00 грн; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (далі - КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня») на її користь суму відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями та рішеннями його працівників що призвели до значного ушкодження її здоров`я в розмірі 100 мінімальних заробітних плат України, що становить 600 000,00 грн; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» (далі - КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня») на її користь суму відшкодування шкоди заподіяної незаконними діями та рішеннями його працівників що призвели до значного ушкодження здоров`я позивачки у розмірі 100 мінімальних заробітних плат України, що становить 600 000,00 грн.

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 24 травня 2021 року в задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн для відшкодування завданої їй моральної шкоди. Стягнув з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн для відшкодування завданої їй моральної шкоди. Стягнув з КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн для відшкодування завданої їй моральної шкоди. В решті позову відмовив.

КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» 22 березня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, а також надати копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306308258795 заявник отримав вказану ухвалу 20 квітня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 26 квітня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року отримано заявником 25 лютого 2022 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду від 17 лютого 2022 року № 461/1437/21/4549/2022 про направлення оскаржуваного судового рішення та копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 7900827932759.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки оскаржувану постанову апеляційного суду від 08 лютого 2022 року отримано заявником 25 лютого 2022 року.

В касаційній скарзі КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 465/4737/17, від 27 березня 2019 року у справі № 278/1793/16, від 09 червня 2021 року у справі № 357/11405/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 15 січня 2020 року у справі № 813/1203/17, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 15 липня 2019 року у справі 235/499/17, від 10 січня 2020 року у справі № 757/31606/15.

Разом із цим, постанова Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 127/29288/20, на яку посилається у касаційній скарзі КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня», постановлена та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, тому посилання на указану постанову Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Пустомитівська центральна районна лікарня» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/1437/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», Комунального некомерційного підприємства «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями та рішеннями, що призвели до значного ушкодження здоров`я.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104282903
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —461/1437/21

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 17.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 30.06.2022

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 06.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні