Ухвала
від 11.05.2022 по справі 708/338/22
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/338/22

Номер провадження № 2/708/113/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення в порядку позовного провадження факту постійного не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення в порядку позовного провадження факту постійного не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_1 ) про встановлення в порядку позовного провадження факту постійного не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 07 червня 2022 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).

В підготовче засідання викликати учасників.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві строк на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. ст.43,49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або недобросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143 - 148 ЦПК України, та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст.ст. 36 - 40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Попельнюх

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення11.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104284118
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —708/338/22

Рішення від 28.10.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Рішення від 28.10.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 21.10.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Попельнюх А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні