Ухвала

від 12.05.2022 по справі 911/674/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2022 р. Справа № 911/674/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська,будинок 8 В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинхліб", 07700, Київська область, місто Яготин,вулиця Сільгосптехніки,будинок 3

про стягнення 208 823,38 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420063139 від 01.01.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинхліб" про стягнення заборгованості у розмірі 208 823,38 грн, з яких 177 131,56 грн заборгованість за спожиту електроенергію, 12 942,72 грн пеня, 4 998,18 грн 3% річних та 13 750,92 грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати за спожиту електричну енергію за договором № 420063139 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач обґрунтовує обставини щодо періоду виникнення заборгованості: грудень 2020 року - квітень 2021 року, разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначені обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних.

Наявні в матеріалах позовної заяви розрахунки пені, 3% річних та інфляційних є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявами у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в яких викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні.

В даному випадку позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162 Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім того, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" направлені, зокрема, на стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних, проте, наявні розрахунки цих сум виконані за сукупний період з 01.01.2019 по 25.04.2022, який включає не спірні періоди.

При цьому, в зазначених розрахунках пені, 3% річних та інфляційних зазначено про часткове погашення нарахованих сум.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних, зі змісту якого суд може зробити висновок про його обґрунтованість в межах спірного періоду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні;

- обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційні в межах спірного боргового періоду.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.05.2022