Ухвала

від 13.05.2022 по справі 487/710/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/710/22

Провадження № 1-кс/487/853/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021150010000446 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 02.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150010000446, звернулася із указаним клопотанням, в якому просила винести ухвалу про арешт майна, заборонивши його відчуження, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим № 4821782000:01:000:0377, площею 2 га, зареєстрована на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки за ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_1 ; земельної ділянка з кадастровим № 4821782000:01:000:0013, площею 6,5312 га, зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки за ОСОБА_5 , РНКПО НОМЕР_1 автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

12.05.2022 року слідчий ОСОБА_6 надав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження на підставі вмотивованої постанови слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишенняклопотання безрозгляду,клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею ст.ст. 26, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62021150010000446 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1