Справа № 369/10682/21
Провадження №2/369/1779/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.
Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про залучення третіх осіб, а саме просив суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: туроператора ТОВ «СІЄСТА» (Код ЄДРПОУ: 32308966, місце реєстрації: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, будинок 2 ) та турагента ФОП ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що варто залучити туроператора ТОВ «СІЄСТА» (Код ЄДРПОУ: 32308966, місце реєстрації: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, будинок 2 ) та турагента ФОП ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у якості третіх осіб на стороні Відповідача, з метою отримання додаткових відомостей про обставини виконання договору на туристичне обслуговування, проведених взаєморозрахунках, що стосується предмету позову та може посприяти для подальшого об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.
В судове засідання 05.05.2022учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив суд провести судове засідання у його відсутності. Клопотання про залучення третіх осіб підтримав та просив суд задовольнити.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, щодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору необхідно залучити ФОП ОСОБА_3 та туроператора ТОВ «СІЄСТА», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ВУСО» простягнення страховоговідшкодуванняв якості третіх осіб, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору туроператора ТОВ «СІЄСТА» (код ЄДРПОУ: 32308966, місце реєстрації: Україна, 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, будинок 2 ) та турагента ФОП ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104292851 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дубас Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні