Ухвала

від 04.05.2022 по справі 346/4814/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4814/21

Провадження № 1-кс/346/300/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2021 року за № 12021096180000310 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 281 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

представник заявника звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2021року задоволено частково клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та накладено арешт на літак «AEROPRAKT-22» (жовтого кольору, на фюзеляжі нанесені написи "ОМ-W007"), із заводським номером "245", 2008 року виготовлення, обладнаний двигуном "ROTAX 912 UL3", серійний номер "5648825", із забороною розпорядження даним майном. Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч.2 ст.170 КПК України.

Представник заявника зазначає, що на час звернення з розглядуваним клопотанням відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаного літака, оскільки в межах кримінального провадження проведено слідчі дії та заходи, спрямовані на встановлення ознак даного проступку. Тому накладений арешт представник заявника просить скасувати та повернути ОСОБА_4 вказаний літак.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в клопотанні від 03.05.2022 року зазначив про розгляд клопотання в його відсутності.

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, дізнавач ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити в її відсутності, а вирішення по суті клопотання покладає на суд.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалоюслідчого судді Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківської області від 14.12.2021року з метою забезпечення збереженняречових доказівнакладено арештна вказаний літак із забороною розпорядження даним майном та передано його на відповідальне зберігання власнику цього майна ОСОБА_4 , якого зобов`язано зберігати даний літак на території аеродрому громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вищенаведене, позицію дізнавача про відсутність заперечень на скасування вказаного арешту, слід дійти висновку, що продовження застосування цього заходу забезпечення, без достатніх правових підстав та доцільності обмежує права ОСОБА_4 як власника зазначеного майна на здійснення всіх правомочностей щодо нього. Тому цей захід слід скасувати. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.12.2021року, на літак «AEROPRAKT-22» (жовтого кольору, на фюзеляжі нанесені написи "ОМ-W007"), із заводським номером "245", 2008 року виготовлення, обладнаний двигуном "ROTAX 912 UL3", серійний номер "5648825", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , в частині розпорядження цим майном.

Повернути літак «AEROPRAKT-22» (жовтого кольору, на фюзеляжі нанесені написи "ОМ-W007"), із заводським номером "245", 2008 року виготовлення, обладнаний двигуном "ROTAX 912 UL3", серійний номер "5648825", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , як власнику цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1