Ухвала

від 12.05.2022 по справі 280/11610/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

13 травня 2022 року Справа № 280/11610/21 № провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відповідача 2 у справі за позовом

за позовомФермерського господарства «ДУДЕНКО»

доДержавної податкової служби України

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарства «ДУДЕНКО» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (надалівідповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалівідповідач 2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ», в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Відповідача 2 яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.09.2021 № 3143075/32902183 та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.09.2021 № 1 датою її подачі на реєстрацію 07.09.2021.

Ухвалою від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

08.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.12.2021 від представника відповідача 1, 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім заперечень, ГУ ДПС у Запорізькій області просить суд замінити відповідача 2 - Головне управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945) на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно уточненої позовнрї заяви відповідачем 2 зааннчено Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663). Та провалдення по справі відкрито саме до цього відповідача

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни відповідача 2 Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача 2 по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова