Ухвала

від 12.05.2022 по справі 420/6992/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/6992/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи подавались постачальником товару розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних, в яких наявні помилки, чи подавалась до податкової декларації заява із скаргою на продавця/покупця, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» надати витребувані докази у строк до 28.04.2022 року, зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

На виконання вимог вказаної ухвали, ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА» надані письмові пояснення (інформацію), тобто, усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому, на підставі ст. 237 КАС України, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, враховуючи надану позивачем інформацію та пояснення, на підставі ст.ст. 9, 80, 308 КАС України, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» письмові пояснення щодо підстав не подання позивачем, як постачальником товару, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - ПП «ПРАЙД-АГРО»), № 258 від 26.12.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - АТКБ «ПРИВАТБАНК»), № 9 від 02.10.2019 року, № 65 від 11.10.2019 року, № 18 від 03.10.2019 року, № 198 від 30.10.2019 року, № 18 від 04.03.2020 року, № 23 від 05.03.2020 року, № 40 від 11.11.2019 року, № 97 від 18.11.2019 року, № 31 від 14.01.2020 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - неплатник), в яких наявні помилки в описі, номенклатурі реалізуємого товару;

- від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - ПП «ПРАЙД-АГРО»), № 258 від 26.12.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - АТКБ «ПРИВАТБАНК»), № 9 від 02.10.2019 року, № 65 від 11.10.2019 року, № 18 від 03.10.2019 року, № 198 від 30.10.2019 року, № 18 від 04.03.2020 року, № 23 від 05.03.2020 року, № 40 від 11.11.2019 року, № 97 від 18.11.2019 року, № 31 від 14.01.2020 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - неплатник), в яких наявні помилки в описі, номенклатурі реалізуємого товару, а також стосовного того, чи подавались ПП «ПРАЙД-АГРО», АТКБ «ПРИВАТБАНК» скарги про допущення ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», як продавцем товарів, помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року та № 258 від 26.12.2019 року, чи проводилась перевірка за такими скаргами та які її результати (надати акт перевірки, податкові повідомлення - рішення, якщо такі складались).

Також, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 237, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/6992/21.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» письмові пояснення щодо підстав не подання позивачем, як постачальником товару, розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - ПП «ПРАЙД-АГРО»), № 258 від 26.12.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - АТКБ «ПРИВАТБАНК»), № 9 від 02.10.2019 року, № 65 від 11.10.2019 року, № 18 від 03.10.2019 року, № 198 від 30.10.2019 року, № 18 від 04.03.2020 року, № 23 від 05.03.2020 року, № 40 від 11.11.2019 року, № 97 від 18.11.2019 року, № 31 від 14.01.2020 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - неплатник), в яких наявні помилки в описі, номенклатурі реалізуємого товару.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - ПП «ПРАЙД-АГРО»), № 258 від 26.12.2019 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - АТКБ «ПРИВАТБАНК»), № 9 від 02.10.2019 року, № 65 від 11.10.2019 року, № 18 від 03.10.2019 року, № 198 від 30.10.2019 року, № 18 від 04.03.2020 року, № 23 від 05.03.2020 року, № 40 від 11.11.2019 року, № 97 від 18.11.2019 року, № 31 від 14.01.2020 року (постачальник (продавець) - ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», отримувач (покупець) - неплатник), в яких наявні помилки в описі, номенклатурі реалізуємого товару, а також стосовного того, чи подавались ПП «ПРАЙД-АГРО», АТКБ «ПРИВАТБАНК» скарги про допущення ТОВ «АВТОГРАД ОДЕСА», як продавцем товарів, помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкових накладних № 198 від 27.09.2019 року та № 258 від 26.12.2019 року, чи проводилась перевірка за такими скаргами та які її результати (надати акт перевірки, податкові повідомлення - рішення, якщо такі складались).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані докази, інформацію, пояснення у строк до 25.05.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька