Ухвала

від 15.05.2022 по справі 2-1064/11

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Справа №2-1064/11

Провадження № 4-с/348/7/22

16 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії приватного виконавця,

встановив:

Згідно з ухвалою від 28.04.2022 суд витребовував у приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича виконавче провадження № 65263428.

Станом на 16.05.2022 витребувані докази суду не подані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Заявник у скарзі піддає сумніву факт існування виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Їй відомо тільки про рішення суду щодо стягнення заборгованості, яке було звернено до примусового виконання у ході якого з неї періодично стягують кошти на погашення боргу. Оскільки в даному випадку іншим шляхом, крім проведення тимчасового вилучення матеріалів виконавчого провадження №65263428 для дослідження в судовому засіданні, отримати необхідні матеріали виконавчого провадження неможливо, суд вважає, що матеріали виконавчого провадження №65263428 слід тимчасово вилучити для дослідження судом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючисьст. 146,252-253 ЦПК України, суд,

постановив:

Тимчасово вилучити у приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича матеріали виконавчого провадження №65263428 для дослідження судом.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-1064/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, АТ "Державний експортно-імпортний Банк України" на дії приватного виконавця - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Доручити виконанняданої ухвали Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Виконавчі документи, за якими стягувачем є державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, вул. І. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 02891523.

Боржник: Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович, місцезнаходження: вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення .

На ухвалупро зупиненняпровадження усправі можебути поданоапеляційну скаргупротягом п`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали доІвано-Франківськогоапеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.